Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.815.2016.1.KU, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.815.2016.1.KU
Czy Sąd ma prawo obliczając kwotę, jaka powinna być odprowadzona na zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych, ustalić ją od przychodu, nie zaliczka ta powinna być obliczona od kwoty za pracę Wnioskodawczyni? 2) Od jakiej kwoty Sąd powinien obliczyć zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 5 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 10 września 2016 r. (data wpływu 15 września 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 15 września 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.
We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:
Wnioskodawczyni jest w trakcie procedury wpisania się na listę biegłych sądowych z zakresu genetyki sądowej przy Sądzie Okręgowym w . Po konfrontacji z czynnymi biegłymi z innych specjalności Wnioskodawczyni dowiedziała się, że niektóre Sądy obliczając kwotę, jaka powinna być odprowadzona jako zaliczka na podatek dochodowy od osób fizycznych, ustalają ją od całości przychodów, nie biorąc pod uwagę kosztów poniesionych na poczet wykonania opinii. Wnioskodawczyni dodaje, że większość biegłych pomija ten fakt z powodu niskich poniesionych przez nich kosztów, które nie mają istotnego, finansowego znaczenia w wystawianych przez nich rachunkach (np. koszt papieru, środków piszących, amortyzacja sprzętu w postaci lupy). Z uwagi na wysokie koszty wykonania opinii genetycznej (cena za wykorzystane odczynniki genetyczne oraz opłata za udostępnienie sprzętu), na które zostanie wystawiona faktura przez firmę, w której faktycznie sama Wnioskodawczyni wykonywać będzie niezbędne badania, udała się do księgowych kilku Sądów z zapytaniem od jakiej kwoty obliczana będzie zaliczka na podatek dochodowy od osób fizycznych za wykonanie opinii. Wnioskodawczyni dodaje, że koszt odczynnikowy i sprzętowy opinii genetycznej zazwyczaj wielokrotnie przekracza kwotę na karcie pracy biegłego wystawioną za osobiście wykonaną pracę (rachunek za czas poświęcony na wykonanie badań, analizę i interpretację wyników, obliczenia statystyczne oraz napisanie opinii i sformułowanie wniosków). W odpowiedzi Wnioskodawczyni usłyszała, że zaliczka na uiszczany przez Nią podatek dochodowy obliczana będzie od całej kwoty, jaką będzie musiał wypłacić Jej Sąd, np. jeżeli kwota za czas Jej rzeczywiście wykonywanej pracy to 1000 zł, a koszt odczynników, na które ma wystawioną fakturę i wpisuje tę kwotę na wystawionym przez Nią rachunku w pozycji zwrot poniesionych kosztów to 9000 zł, to zaliczka na podatek w wysokości 18% będzie naliczana od 10 000 zł, czyli nie dość, że Wnioskodawczyni nie będzie miała zysku, to jeszcze będzie musiała dopłacić. Na pytanie na podstawie jakich przepisów prawnych działają Sądy odpowiedzi nie było, albo brzmiała: podatek dochodowy od osób fizycznych. Z Wnioskodawczyni wiedzy wynika, że w podatku tym jednym ze źródeł dochodów jest działalność wykonywana osobiście, a to właśnie ten przepis dotyczy biegłych sądowych. Ustawodawca wprowadził w nim zapis pozwalający podatnikowi uwzględnić faktycznie poniesione koszty, gdyby były one wyższe niż wynikające z zastosowania normy procentowej. Ponadto, we wskazanym przez Wnioskodawczynię rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w § 8 wyraźnie określony jest sposób dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu sądowym. Czy jest to przepis martwy? Po co dokumentować koszty, skoro nie można ich odliczyć? Czy Sąd ma prawo obliczając kwotę, jaka powinna być odprowadzona na zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych, ustalić ją od całości przychodu nie biorąc pod uwagę kosztów poniesionych na poczet wydania opinii, czy powinien je zwrócić w całości? Od tej kwoty podatek odprowadzi firma wystawiająca fakturę za wartość zużytych odczynników oraz udostępnienie sprzętu. Normalną wydaje się być sytuacja, w której Sąd oblicza i potrąca zaliczkę na podatek od kwoty wystawionej przez Wnioskodawczynię na rachunku za Jej wykonaną pracę (rzeczywiście przepracowane godziny), natomiast wartość kosztów poniesionych na poczet wykonania opinii powinna być zwrócona w całości, bo te pieniądze Wnioskodawczyni musi w całości, zgodnie z fakturą, zapłacić firmie wystawiającej fakturę (są oczywiście dwie odrębne pozycje na Jej rachunku). Czy Wnioskodawczyni ma rację, a jeżeli tak, to jak może ją wyegzekwować? Czy Sądy rządzą się swoimi, tajnymi prawami? Wnioskodawczyni dodaje, że jest funkcjonariuszem Policji i nie może prowadzić działalności gospodarczej ani wykonywać pracy na zasadzie umowy - zlecenie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
