Interpretacja indywidualna z dnia 01.04.2016, sygn. ILPB1/4511-1-34/16-4/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-34/16-4/AMN
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 5 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 14 stycznia 2016 r. (data wpływu 18 stycznia 2016 r.), uzupełnionym w dniu 17 marca 2016 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 18 stycznia 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, o których mowa w art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, w związku z czym pismem z dnia 11 marca 2016 r. znak ILPB1/4511-1-34/16-2/AMN na podstawie art. 169 § 1 tej ustawy wezwano Wnioskodawcę do usunięcia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 14 marca 2016 r., wniosek uzupełniono w dniu 17 marca 2016 r.
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.
W dniu 18 marca 2013 r. Wnioskodawca zawarł ugodę w Sądzie Rejonowym Wydział Pracy z byłym pracownikiem. Zainteresowany zobowiązał się wypłacić powodowi kwotę 19.000,00 brutto w trzech ratach tytułem odszkodowania związanego z łączącym strony stosunkiem pracy płatnym w trzech ratach. Powód podczas rozpraw wnioskował o wypłatę wynagrodzenia za godziny nadliczbowe za cały okres zatrudnienia. Ugoda została zawarta bez orzekania winy. Pozwanemu wypłacono kwotę netto, po potrąceniu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, oraz wystawiono druk PIT-11 w celu dokonania rozliczenia wypłat. Obecnie były pracownik domaga się dopłaty odszkodowania o kwotę potrąconej zaliczki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
