28.05.2014 Podatki

Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2014, sygn. IPPB4/415-125/14-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-125/14-4/JK

obowiązek podatkowych

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 12 lutego 2014 r. (data wpływu 18 lutego 2014 r.) uzupełnione pismem z dnia 19 maja 2014 r. (data nadania 21 maja 2014 r., data wpływu 26 maja 2014 r.) stanowiącym odpowiedź na wezwanie z dnia 12 maja 2014 r. Nr IPPB4/415-125/14-2/JK (data nadania 12 maja 2014 r., data doręczenia 14 maja 2014 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18 lutego 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego.

Z uwagi na braki formalne, pismem z dnia 12 maja 2014 r. Nr IPPB4/415-125/14-2/JK (data nadania 12 maja 2014 r., data doręczenia 14 maja 2014 r.) tut. organ wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku poprzez doprecyzowanie stanu faktycznego.

Pismem z dnia 19 maja 2014 r. (data nadania 21 maja 2014 r., data wpływu 26 maja 2014 r.) Wnioskodawca uzupełnił wniosek w terminie.

We wniosku i uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca, obywatel polski, pracownik spółki N. P. S.A. (dalej: spółka N. P. S.A. lub polska spółka) zatrudniony w oparciu umowę o pracę, został z dniem 2 maja 2013 r. oddelegowany do pracy we włoskiej spółce z grupy kapitałowej: N. I. SpA (dalej: spółka N. l. SpA lub włoska spółka). Na czas oddelegowania spółka N. P. S.A. udzieliła Wnioskodawcy urlopu bezpłatnego w związku z art. 1741. Kodeksu Pracy. Wnioskodawca jako polski rezydent podatkowy do końca 2012 roku rozliczał się w Polsce jako osoba o nieograniczonym obowiązku podatkowym.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne