Interpretacja indywidualna z dnia 17.06.2013, sygn. IPPB4/415-146/13-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-146/13-4/MP
zakres kosztów uzyskania przychodu.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 26.02.2013 r. (data wpływu 01.03.2013 r.) uzupełnione pismem z dnia 27.05.2013 r. (data nadania 28.05.2013 r., data wpływu 31.05.2013 r.), na wezwanie z dnia 08.05.2013 r. Nr IPPB4/415-146/13-2/MP (data nadania 09.05.2013 r., data odbioru 21.05.2013 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodu jest:
- prawidłowe w części dotyczącej możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów biletu imiennego PKP oraz faktury imiennej za bilet okresowy ZTM,
- nieprawidłowe w pozostałym zakresie.
UZASADNIENIE
W dniu 01.03.2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodu.
Z uwagi na braki formalne, pismem z dnia 08.05.2013 r. Nr IPPB4/415-146/13-2/MP (data nadania 09.05.2013 r., data odbioru 21.05.2013 r.), tut. Organ wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez wskazanie przepisów prawa podatkowego oraz doprecyzowanie stanu faktycznego.
Pismem z dnia 27.05.2013 r. (data nadania 28.05.2013 r., data wpływu 31.05.2013 r.) Wnioskodawca uzupełnił wniosek w terminie.
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny i zdarzenie przyszłe.
Ostatnie cztery miesiące 2012 r. Wnioskodawca dojeżdżał do pracy pociągiem, szybką koleją miejską i transportem zakładowym. Miejscowość Jego stałego zamieszkania położona jest poza miejscowością, w której znajduje się zakład pracy, w którym Wnioskodawca jest zatrudniony. W roku 2012 Wnioskodawca nie uzyskiwał dodatku za rozłąkę. Wydatki za dojazd do pracy w roku 2012 wyniosły faktycznie 2.343,79 zł. Jest to kwota wyższa od kwoty wymienionej w art. 22 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
