Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2013, sygn. ILPP2/443-623/13-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-623/13-2/JK
Czy w związku z faktem, że ostateczne określenie sposobu wykorzystania inwestycji nastąpiło przed oddaniem jej do użytkowania, w tak przedstawionym stanie faktycznym, Gminie przysługiwało prawo do dokonania jednorazowej korekty zgodnie z art. 91 ust. 8 w związku z art. 91 ust. 5-7 ustawy, w deklaracji za grudzień 2007 roku?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy, przedstawione we wniosku z 26 czerwca 2013 r. (data wpływu 5 lipca 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 5 lipca 2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku.
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.
Wnioskodawca (Gmina) jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. W minionych latach Gmina zakończyła realizację projektu Budowa oczyszczalni ścieków dla gminy. Projekt był dofinansowany ze środków unijnych w ramach Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego. W ramach realizowanej inwestycji podatek VAT nie stanowił kosztu kwalifikowanego, tj. nie był refinansowany w ramach otrzymanego dofinansowania.
Projekt inwestycyjny realizowany był na przestrzeni kilku lat i został zakończony w styczniu 2008 r. Dokumenty OT potwierdzające przyjęcie środków trwałych stanowiących opisaną oczyszczalnię zostały wystawione 31 stycznia 2008 r. Prace budowlane w ramach projektu były wykonywane przez podmioty zewnętrzne, które naliczały Gminie podatek VAT na wystawianych przez siebie fakturach. W trakcie realizacji inwestycji jej przeznaczenie nie było ostatecznie określone. W szczególności nie można było jednoznacznie określić czy przedmiotowa inwestycja zostanie nieodpłatnie udostępniona do nowoutworzonego zakładu budżetowego, użyczona nieodpłatnie do nowoutworzonej spółki komunalnej, czy też będzie bezpośrednio wykorzystywana przez Gminę. W konsekwencji, w trakcie realizacji procesu inwestycyjnego Gmina nie odliczała podatku VAT od wspomnianych faktur, gdyż brak było jednoznacznego związku pomiędzy realizowaną inwestycją a działalnością podlegającą opodatkowaniu VAT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
