Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2011, sygn. IPPP3/443-1111/11-4/LK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1111/11-4/LK
dokonanie korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności, oraz okres dokonania korekty o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 09.08.2011 r. (data wpływu 12.08.2011 r.) uzupełnionym pismem z dnia 18.10.2011 r. (data wpływu 21.10.2011 r.) na wezwanie z dnia 10.10.2011 r o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług
- jest nieprawidłowe w zakresie dokonania korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności,
- jest prawidłowe w zakresie okresu dokonania korekty o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy
UZASADNIENIE
W dniu 12.08.2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokonania korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności, oraz okresu dokonania korekty o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy.
Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 18.10.2011r. (data wpływu 21.10.2011r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. Organu Nr IPPP3/443-1111/11-2/LK z dnia 10.10.2011r.
W przedmiotowym wniosku zostały przedstawione następujące zdarzenia przyszłe.
Sp. z o.o. (dalej Spółka) prowadzi działalność leasingową. W ramach prowadzonej działalności Spółka, działając jako finansujący, zawiera umowy leasingu z Korzystającymi. Przedmiotami umów są środki trwałe z wyłączeniem nieruchomości w niektórych przypadkach umowy leasingu zawierane przez Spółkę stanowiły, iż obowiązek ubezpieczenia przedmiotu leasingu, co do zasady, obciąża Korzystającego, jednak przewidziana była opcja, w której ubezpieczenie przedmiotu leasingu dokonywane było przez finansującego (Spółkę). W takim przypadku Spółka wystawiała na Korzystających faktury za koszt ubezpieczenia stosując zwolnienie z VAT. Następnie Spółka skorygowała wystawione faktury doliczając VAT do wartości pierwotnie zafakturowanej. Faktury korygujące zostały wystawione metodą od stu tzn. do pierwotnej kwoty ubezpieczenia został doliczony podatek VAT wg stawki podstawowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
