Interpretacja indywidualna z dnia 11.01.2011, sygn. ILPP2/443-1675/10-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1675/10-4/JK
Czy czynność wniesienia tytułem aportu sieci wodociągowej będzie podlegała podatkowi VAT, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 30 września 2010 r. (data wpływu 11 października 2010 r.) uzupełnionym pismem z dnia 16 grudnia 2010 r. (data wpływu 22 grudnia 2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności wniesienia aportu jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 11 października 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności wniesienia aportu. Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 16 grudnia 2010 r. (data wpływu 22 grudnia 2010 r.) o podpis osoby upoważnionej do występowania w imieniu Wnioskodawcy oraz o doprecyzowanie opisu zdarzenia przyszłego.
W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.
Wnioskodawca (Gmina) zamierza wnieść aportem do Zakładu Y sieć wodociągową zlokalizowaną w X, wybudowaną w latach 2006-2008 przez Zainteresowanego. Od czasu wybudowania i przekazania do użytkowania Wnioskodawcy, sieć wodociągowa nie była eksploatowana, tj. nie była prowadzona sprzedaż wody przy jej wykorzystaniu. Zainteresowany wskazuje, że istniała możliwość używania sieci przez Wnioskodawcę przy pomocy czynnych hydrantów p-poż. Oddanie przedmiotu aportu nie nastąpi w ramach pierwszego zasiedlenia, ponieważ powyższe zasiedlenie miało miejsce w dniu 15 maja 2007 r. Pomiędzy pierwszym zasiedleniem, a planowaną dostawą sieci minie okres dłuższy niż dwa lata. W 2008 r. Wnioskodawca poniósł wydatki związane z dobudowaniem drugiej sieci wodociągowej, które były wyższe aniżeli 30% wartości początkowej istniejącej sieci. Jednakże Wnioskodawca nie miał z tego tytułu prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Zainteresowany nie udostępniał sieci podmiotom trzecim do używania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
