Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2010, sygn. IPPB2/415-740/09-8/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-740/09-8/AS
opodatkowanie przychodów z kapitałów pieniężnych
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 06.11.2009 r. (data wpływu 07.12.2009 r.), uzupełnione pismem z dnia 04.03.2010 r. (data wpływu 09.03.2010 r.) na wezwanie Nr IPPB2/415-740/09-2/AS z dnia 17.02.2010 r. oraz pismem z dnia 01.04.2010 r. (data wpływu 06.04.2010 r.) na wezwanie z dnia 18.03.2010 r. Nr IPPB2/415-740/09-5/AS o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów z kapitałów pieniężnych jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 07.12.2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów z kapitałów pieniężnych.
Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, o których mowa w art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, w związku z czym pismem z dnia 17.02.2010 r. oraz z dnia 18.03.2010 r na podstawie art. 169 § 1 i § 2 tej ustawy wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia tego wniosku w zakresie: określenia organu podatkowego właściwego dla Wnioskodawcy ze względu na sprawę będącą przedmiotem interpretacji indywidualnej; dokonanie stosownej opłaty od wniosku na rachunek bankowy Izby Skarbowej w Warszawie i doręczenie dowodu uiszczenia opłaty do tut. organu; złożenia oświadczenia że elementy stanu faktycznego objęte wnioskiem o wydanie interpretacji w dniu złożenia wniosku nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, postępowania kontrolnego organu kontroli skarbowej oraz, że w tym zakresie sprawa nie została rozstrzygnięta co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego lub organu kontroli skarbowej, oraz uzupełnienie złożonego wniosku poprzez doprecyzowanie przedstawionego stanu faktycznego przez wskazanie: czy przyznanie prawa do dokonywania w przyszłości zakupu akcji holenderskiej spółki akcyjnej nastąpiło nieodpłatnie; jakie koszty związane z funkcjonowaniem programu zostały poniesione przez spółkę Z.; uszczegółowienie na czym polegało pokrycie przez Wnioskodawczynię w całości kosztów nabycia akcji w wyniku realizacji prawa w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
