Interpretacja indywidualna z dnia 5 października 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDWP.4011.472.2026.2.MG
Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
31 sierpnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 3 września 2026 r. - w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca jest osobą fizyczną. Przez ponad 10 lat poprzedzających 2025 r. jego rezydencja podatkowa znajdowała się w Niemczech. W styczniu 2025 r. Wnioskodawca nadal był rezydentem podatkowym Niemiec, następnie przeniósł miejsce zamieszkania do Szwajcarii. Od tego czasu mieszka i pracuje w Szwajcarii na podstawie stosunku pracy i tam znajduje się jego miejsce zamieszkania oraz centrum interesów życiowych. W listopadzie 2025 r., tj. w momencie sprzedaży papierów wartościowych opisanych poniżej, Wnioskodawca był rezydentem podatkowym Szwajcarii. Wnioskodawca był polskim rezydentem podatkowym wiele lat temu, jednak od ponad 10 lat jego rezydencja podatkowa nie znajduje się w Polsce. Rachunek inwestycyjny w (…) został otwarty około cztery lata temu. Od chwili otwarcia rachunku rezydencja podatkowa wskazywana wobec (…) była najpierw niemiecka, a następnie szwajcarska. Nigdy w okresie prowadzenia rachunku (…) rezydencja podatkowa Wnioskodawcy nie była Polska.
W 2025 r. Wnioskodawca dokonywał za pośrednictwem (…) transakcji na papierach wartościowych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie. Jedną z istotnych transakcji była sprzedaż akcji (…), dokonana w listopadzie 2025 r., kiedy Wnioskodawca był już rezydentem podatkowym Szwajcarii. Wnioskodawca dokonywał tych transakcji jako osoba prywatna, poza działalnością gospodarczą i bez związku z jakimkolwiek zakładem lub stałą placówką w Polsce.
(…) wystawiło Wnioskodawcy informację PIT-8C za 2025 r. (…) wyjaśniło, że dokument został wystawiony z uwagi na sprzedaż papierów wartościowych notowanych na GPW przez osobę niebędącą polskim rezydentem podatkowym. PIT-8C nie zawiera szczegółowego zestawienia poszczególnych spółek ani transakcji. W korekcie PIT-8C wykazano łącznie przychód z odpłatnego zbycia papierów wartościowych w kwocie 8.061,02 zł oraz koszty uzyskania przychodu w kwocie 2.439,22 zł. Sam dokument PIT-8C wskazuje jako kraj zamieszkania Wnioskodawcy „SZWAJCARIA” oraz szwajcarski adres zamieszkania.
Na podstawie danych z PIT-8C w usłudze Twój e-PIT zostało następnie automatycznie zaakceptowane zeznanie PIT-38 za 2025 r., z którego wynika zobowiązanie podatkowe w Polsce. Naczelnik Urzędu Skarbowego w (…) wystąpił następnie o zapłatę tego podatku. Wnioskodawca powziął wątpliwość, czy sam fakt wystawienia PIT-8C oraz sprzedaży akcji polskiej spółki notowanej na GPW powoduje obowiązek zapłaty podatku dochodowego w Polsce, skoro w momencie sprzedaży był rezydentem podatkowym Szwajcarii.
Uzupełnienie opisu stanu faktycznego
Wnioskodawca doprecyzowuje, że całość przychodów i kosztów wykazanych przez (…) w informacji PIT-8C za 2025 r. z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych dotyczy sprzedaży akcji (…) W 2025 r. Wnioskodawca nie sprzedał za pośrednictwem (…) innych akcji notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie, które byłyby objęte przedmiotową informacją PIT-8C.
Przedmiot niniejszej sprawy dotyczy zatem wyłącznie dochodu uzyskanego ze sprzedaży akcji (…).
Wnioskodawca prostuje również omyłkę zawartą w pierwotnym wniosku. Sprzedaż akcji (…) nastąpiła 1 października 2025 r., a nie w listopadzie 2025 r., jak omyłkowo wskazano we wniosku. W dniu sprzedaży Wnioskodawca był rezydentem podatkowym Szwajcarii i nie był polskim rezydentem podatkowym. Transakcja została dokonana przez Wnioskodawcę jako osobę prywatną i nie była związana z działalnością gospodarczą ani zakładem Wnioskodawcy w Polsce.
Wartość majątku (…) nie pochodziła bezpośrednio ani pośrednio w więcej niż 50% z majątku nieruchomego położonego w Polsce. Okoliczność ta wynika również z danych finansowych spółki dostępnych według stanu na dzień 30 września 2025 r., tj. dzień poprzedzający sprzedaż akcji. Z oficjalnego sprawozdania finansowego (…) wynika, że aktywa spółki ogółem wynosiły (…) tys. zł, natomiast wartość nieruchomości inwestycyjnej wynosiła (…) tys. zł. Wartość nieruchomości inwestycyjnej stanowiła zatem około 7,3% aktywów ogółem. Dane te potwierdzają, że działalność i majątek spółki nie miały charakteru, w którym wartość majątku pochodziłaby w przeważającej części z nieruchomości położonych w Polsce. (…) prowadzi działalność operacyjną w szczególności w obszarze automatyki i elektroenergetyki.
W konsekwencji Wnioskodawca wskazuje jednoznacznie, że w odniesieniu do sprzedanych przez niego akcji (…) nie była spełniona przesłanka, zgodnie z którą wartość majątku spółki pochodzi bezpośrednio lub pośrednio w więcej niż 50% z majątku nieruchomego położonego w Polsce, o której mowa w art. 13 ust. 3a Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską.
Pytanie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu)
Czy dochód uzyskany przez Wnioskodawcę w 2025 r. z odpłatnego zbycia akcji spółki (…) notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie, sprzedanych w dniu 1 października 2025 r., podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce, jeżeli w chwili sprzedaży Wnioskodawca był rezydentem podatkowym Szwajcarii, nie był polskim rezydentem podatkowym, transakcja nie była związana z działalnością gospodarczą ani zakładem w Polsce, a wartość majątku (…) nie pochodziła bezpośrednio ani pośrednio w więcej niż 50% z majątku nieruchomego położonego w Polsce?
Pana stanowisko w sprawie
Zdaniem Wnioskodawcy dochód uzyskany ze sprzedaży akcji (…) w dniu 1 października 2025 r. nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce.
W dniu sprzedaży Wnioskodawca był rezydentem podatkowym Szwajcarii i nie posiadał miejsca zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce. Sprzedaż akcji została dokonana przez Wnioskodawcę jako osobę prywatną i nie była związana z działalnością gospodarczą ani zakładem w Polsce.
Ponieważ wartość majątku (…) nie pochodziła bezpośrednio ani pośrednio w więcej niż 50% z majątku nieruchomego położonego w Polsce, nie znajduje zastosowania wyjątek określony w art. 13 ust. 3a Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską.
W konsekwencji, zdaniem Wnioskodawcy, zysk uzyskany ze sprzedaży akcji (…) powinien podlegać opodatkowaniu zgodnie z zasadami Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską właściwymi dla osoby mającej w chwili sprzedaży miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w Szwajcarii, a nie w Polsce.
Sam fakt wystawienia przez(…). informacji PIT-8C nie przesądza o powstaniu obowiązku zapłaty podatku dochodowego w Polsce.
Obowiązek podatkowy Wnioskodawcy powinien zostać oceniony na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z uwzględnieniem postanowień Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską.
Stanowisko Wnioskodawcy znajduje również potwierdzenie w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 grudnia 2023 r., sygn. 0114-KDIP3-2.4011.887.2023.4.JM, dotyczącej opodatkowania sprzedaży akcji polskich spółek przez rezydenta podatkowego Szwajcarii.
W związku z powyższym Wnioskodawca wnosi o uznanie przedstawionego stanowiska za prawidłowe.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):
Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy).
Stosownie to treści art. 3 ust. 1a ww. ustawy:
Za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uważa się osobę fizyczną, która:
1)posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej centrum interesów osobistych lub gospodarczych (ośrodek interesów życiowych) lub
2)przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku podatkowym.
Jak stanowi art. 3 ust. 2a cytowanej ustawy:
Osoby fizyczne, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony obowiązek podatkowy).
Art. 3 ust. 2b ww. ustawy stanowi, że:
Za dochody (przychody) osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w ust. 2a, uważa się w szczególności dochody (przychody) z:
1)pracy wykonywanej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy, bez względu na miejsce wypłaty wynagrodzenia;
2)działalności wykonywanej osobiście na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, bez względu na miejsce wypłaty wynagrodzenia;
3)działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w tym poprzez położony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zagraniczny zakład;
4)położonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieruchomości lub praw do takiej nieruchomości, w tym ze zbycia jej w całości albo w części lub zbycia jakichkolwiek praw do takiej nieruchomości;
5)papierów wartościowych oraz pochodnych instrumentów finansowych niebędących papierami wartościowymi, dopuszczonych do publicznego obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach regulowanego rynku giełdowego, w tym uzyskane ze zbycia tych papierów albo instrumentów oraz z realizacji praw z nich wynikających;
5a) umorzenia, odkupienia, wykupienia i unicestwienia w inny sposób tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych utworzonych na podstawie przepisów obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej oraz odpłatnego zbycia tych tytułów uczestnictwa;
6)tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji) w spółce, ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną lub tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym, instytucji wspólnego inwestowania lub innej osobie prawnej i praw o podobnym charakterze lub z tytułu należności będących następstwem posiadania tych udziałów (akcji), ogółu praw i obowiązków, tytułów uczestnictwa lub praw - jeżeli co najmniej 50% wartości aktywów tej spółki, spółki niebędącej osobą prawną, tego funduszu inwestycyjnego, tej instytucji wspólnego inwestowania lub osoby prawnej, bezpośrednio lub pośrednio, stanowią nieruchomości położone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub prawa do takich nieruchomości;
6a) tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji), ogółu praw i obowiązków, tytułów uczestnictwa lub praw o podobnym charakterze w spółce nieruchomościowej;
7)tytułu należności regulowanych, w tym stawianych do dyspozycji, wypłacanych lub potrącanych, przez osoby fizyczne, osoby prawne albo jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, mające miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, niezależnie od miejsca zawarcia umowy i wykonania świadczenia;
8)niezrealizowanych zysków, o których mowa w art. 30da.
Stosownie do art. 4a ww. ustawy:
Przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.
Zgodnie z zapisem art. 10 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy:
Źródłami przychodów są kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c.
W myśl art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się przychody z odpłatnego zbycia udziałów (akcji), udziałów w spółdzielni oraz papierów wartościowych.
Na podstawie art. 30b ust. 1 ww. ustawy:
Od dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) - podatek dochodowy wynosi 19% uzyskanego dochodu.
Jak wynika z art. 30b ust. 2 pkt 4 ww. ustawy:
Dochodem, o którym mowa w ust. 1, jest różnica między sumą przychodów uzyskanych z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) albo udziałów w spółdzielni a kosztami uzyskania przychodów określonymi na podstawie art. 22 ust. 1f oraz art. 23 ust. 1 pkt 38 i 38c - osiągnięta w roku podatkowym.
W myśl art. 30b ust. 3 ww. ustawy:
Przepisy ust. 1 i 1a stosuje się z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska. Jednakże zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania albo niezapłacenie podatku zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania dla celów podatkowych miejsca zamieszkania podatnika uzyskanym od niego certyfikatem rezydencji.
Z kolei, w świetle art. 30b ust. 6 ustawy:
Po zakończeniu roku podatkowego podatnik jest obowiązany w zeznaniu, o którym mowa w art. 45 ust. 1a pkt 1, wykazać uzyskane w roku podatkowym dochody, o których mowa w ust. 1 i 1a, i obliczyć należny podatek dochodowy.
Z treści art. 30b ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że w przypadku dochodów uzyskanych przez nierezydenta ze sprzedaży udziałów możliwe jest zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania albo niezapłacenie podatku zgodnie z taką umową w sytuacji udokumentowania dla celów podatkowych miejsca zamieszkania certyfikatem rezydencji.
Stosownie do art. 5a ust. 1 pkt 21 ww. ustawy:
Ilekroć w ustawie jest mowa o certyfikacie rezydencji oznacza to zaświadczenie o miejscu zamieszkania podatnika dla celów podatkowych wydane przez właściwy organ administracji podatkowej państwa miejsca zamieszkania podatnika.
Z uwagi na to, że jest Pan szwajcarskim rezydentem podatkowym, w Pana przypadku ma zastosowanie Konwencja między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzona w Bernie 2 września 1991 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 22 poz. 92), zmieniona Protokołem między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską o zmianie Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej w Bernie dnia 2 września 1991 r. oraz Protokołu, sporządzonego w Bernie dnia 2 września 1991 r., sporządzonym w Warszawie dnia 20 kwietnia 2010 r. (Dz. U. z 2011 r. nr 255 poz. 1533) oraz Obwieszczeniem Ministra Spraw Zagranicznych z dnia 2 lutego 2021 r. o sprostowaniu błędów (Dz. U. z 2021 r. poz. 262).
Zgodnie z art. 13 ust. 1-3 Konwencji:
1.Zyski osiągnięte przez osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie z przeniesienia własności majątku nieruchomego, o którym mowa w artykule 6, a położonego w drugim Umawiającym się Państwie, mogą być opodatkowane w tym drugim Państwie.
2.Zyski z przeniesienia tytułu własności majątku ruchomego stanowiącego część majątku zakładu, który przedsiębiorstwo Umawiającego się Państwa posiada w drugim Umawiającym się Państwie, albo z przeniesienia własności majątku ruchomego należącego do stałej placówki, którą osoba zamieszkała w Umawiającym się Państwie dysponuje w drugim Umawiającym się Państwie dla wykonywania wolnego zawodu, łącznie z zyskami uzyskanymi z przeniesienia własności takiego zakładu (odrębnie albo razem z całym przedsiębiorstwem) lub takiej stałej placówki, mogą być opodatkowane w tym drugim Państwie.
3.Zyski osiągnięte z przeniesienia tytułu własności statków lub samolotów eksploatowanych w komunikacji międzynarodowej, barek eksploatowanych w transporcie na wodach śródlądowych lub majątku ruchomego związanego z eksploatacją takich statków, samolotów lub barek podlegają opodatkowaniu tylko w tym Państwie, w którym znajduje się miejsce faktycznego zarządu przedsiębiorstwa.
Natomiast w myśl art. 13 ust. 3a Konwencji:
Zyski osiągane przez osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie, z tytułu przeniesienia własności akcji (udziałów) w spółce, której aktywa majątkowe składają w więcej niż 50 procentach bezpośrednio lub pośrednio z majątku nieruchomego, położonego w drugim Umawiającym się Państwie mogą być opodatkowane w tym drugim Państwie.
Jednakże na podstawie art. 13 ust. 4 Konwencji:
Zyski z przeniesienia własności jakiegokolwiek majątku niewymienionego w ustępach 1, 2, 3 i 3a podlegają opodatkowaniu tylko w tym Umawiającym się Państwie, w którym przenoszący własność ma miejsce zamieszkania lub siedzibę.
Przechodząc na grunt rozpatrywanej sprawy, stwierdzam, że w sytuacji, gdy wartość sprzedawanych przez Pana akcji w więcej niż 50 procentach odpowiednio: nie pochodziła bezpośrednio lub pośrednio z majątku nieruchomego położonego w Polsce, zastosowanie odpowiednio: znajduje art. 13 ust. 4 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku.
Zatem, w takim przypadku Pana dochód osiągnięty ze zbycia akcji polskiej spółki z o.o., której majątek składa się w mniej niż w 50% z majątku nieruchomego położonego w Polsce, jest - stosownie do treści art. 13 ust. 4 cytowanej Konwencji - opodatkowany wyłącznie w Pana miejscu zamieszkania, tj. w Szwajcarii.
W Polsce tenże dochód odpowiednio: nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
Pana stanowisko jest prawidłowe.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Pana w złożonym wniosku.
W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność i nie będzie Pana chroniła.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
- Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
