Interpretacja indywidualna z dnia 08.01.2010, sygn. ITPB2/415-828a/09/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-828a/09/IB
Czy właściciele Spółki, a później Domu Maklerskiego jak również osoby kierujące tymi podmiotami, uzyskującymi z tego tytułu określone przychody i odprowadzającymi od nich podatek mogą ponieść odpowiedzialność karno-skarbową jeśli Sąd uzna, że ich działalność z której uzyskiwali te przychody miała charakter przestępczy oraz czy wówczas środki odprowadzone przez nich jako podatek dochodowy zostaną zwrócone osobom poszkodowanym?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 9 października 2009 r. (data wpływu 12 października 2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie przychodów z kapitałów pieniężnych - jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 12 października 2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie przychodów z kapitałów pieniężnych.
W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.
W dniu 23 sierpnia 2001 r. zawarł Pan z W. S.A., zarejestrowaną w rejestrze handlowym prowadzonym przez Sąd Rejonowy umowę o świadczenie usług pośrednictwa finansowego, której przedmiotem było zawieranie i wykonywanie w Pana imieniu i na Pana rzecz umów w zakresie walutowych transakcji terminowych (zwana dalej umową). W ww. umowie ustalono, że W. S.A. będzie wykonywała transakcje na rynku walutowych kontraktów terminowych w sposób profesjonalny oraz z zachowaniem standardów obowiązujących na tym rynku. W aneksie do umowy zobowiązała się do nie zawierania kolejnych transakcji w sytuacji gdyby strata w wyniku tych transakcji wynosiła 10% powierzonego kapitału. Spółka była zobowiązana do pisemnego powiadomienia Pana o takiej sytuacji, a dalsze zawieranie transakcji w Pana imieniu wymagało Pana pisemnej zgody. Ponadto, Spółka zobowiązała się do wyrównania strat przekraczających 10% powierzonego kapitału. W wyniku umowy na rachunku Spółki w Banku zostało utworzone subkonto, dla którego był Pan jedyną osobą upoważnioną, która mogła dokonywać przelewów wychodzących oraz wypłat powierzonego kapitału. Umowa zezwalała spółce na przeksięgowywanie wymaganych kwot tytułem zawieranych umów oraz do pobierania zgodnie z umową należnego jej wynagrodzenia, a także do pomniejszenia kwoty depozytu o stratę mogącą wystąpić w wyniku zawieranych umów. Na to subkonto do końca listopada 2001 r. wpłacił Pan 823.000 zł (w dniu 24 sierpnia 2001 r. wpłata w kwocie 120.000 zł, w dniu 2 listopada 2001 r. wpłata 497.000 zł i w dniu 13 listopada 2001 r. wpłata 206.000 zł). Zgodnie z umową Spółka przysyłała Panu miesięczne raporty o wynikach prowadzonych transakcji. Na dzień 31 grudnia 2003 r. stan Pana rachunku według raportu Spółki wynosił 1.189.329 zł 48 gr.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
