Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.07.2007, sygn. PD/415/1/4/1/07/MS, Urząd Skarbowy w Jaworze, sygn. PD/415/1/4/1/07/MS
Jaką kwotę należy zastosować do amortyzacji nieruchomości: wycenioną przez biegłego, czy wycenioną przez biegłego pomniejszoną o dokonane wcześniej przez spółkę cywilną odpisy amortyzacyjne, czy też kwotę wynikającą z sumy 1/2 wartości nieruchomości nabytej przez podatniczkę od spadkobierców (wycena biegłego) i 1/2 wartości, za którą nabyła nieruchomość spółka cywilna, pomniejszoną o wcześniej dokonane przez spółkę odpisy amortyzacyjne?
P O S T A N O W I E N I ENa podstawie art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jaworze stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 03.04.2007 r., który wpłynął w dniu 05.04.2007 r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej pytania jaką kwotę należy zastosować do amortyzacji nieruchomości: wycenioną przez biegłego, czy wycenioną przez biegłego pomniejszoną o dokonane wcześniej przez spółkę cywilną odpisy amortyzacyjne, czy też kwotę wynikającą z sumy ½ wartości nieruchomości nabytej przez podatniczkę od spadkobierców (wycena biegłego) i ½ wartości, za którą nabyła nieruchomość spółka cywilna, pomniejszoną o wcześniej dokonane przez spółkę odpisy amortyzacyjne jest nieprawidłowe.UZASADNIENIEW dniu 05.04.2007 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Jaworze wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta) starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sadem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1 następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.Podatniczka zwróciła się z zapytaniem jaką kwotę należy zastosować do amortyzacji nieruchomości: wycenioną przez biegłego w wysokości 235.352,00 zł, czy wycenioną przez biegłego pomniejszoną o dokonane wcześniej przez spółkę cywilną odpisy amortyzacyjne, czy też kwotę wynikającą z sumy ½ wartości nieruchomości nabytej przez podatniczkę od spadkobierców (wycena biegłego w wysokości 235.352,00 zł) i ½ wartości, za którą nabyła nieruchomość spółka cywilna (cena zakupu w wysokości 118.368,00 zł), pomniejszoną o wcześniej dokonane przez spółkę odpisy amortyzacyjne. Z opisanego stanu faktycznego wynika, iż podatniczka w listopadzie 2006 r. odkupiła od spadkobierców byłego wspólnika Spółki Cywilnej ½ część nieruchomości, która im przypadała po zmarłym ojcu. Nieruchomość została wyceniona przez biegłego sądowego na kwotę 235.352,00 zł. W 2001 r. nieruchomość ta została zakupiona przez Spółkę Cywilną, której podatniczka była współwłaścicielem za kwotę 118.368,00 zł. Spółka Cywilna amortyzowała ww. nieruchomość przez okres 5 lat wg stawki 10% rocznie. Podatniczka pisze we wniosku, że od 01.01.07r. prowadzi działalność gospodarczą jako osoba fizyczna.Wnioskodawczyni uważa, że do amortyzacji ww. nieruchomości zgodnie z art. 22g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy przyjąć wartość 235.352,00 zł i od tej wartości dokonywać odpisu amortyzacji wg stawki 10 % rocznie.Organ podatkowy stwierdza co następuje:Z przedstawionego przez podatniczkę stanu faktycznego uzupełnionego materiałami znajdującymi się w tut. Urzędzie wynika, iż spółka cywilna w 2001 r. zakupiła nieruchomość, którą następnie amortyzowała przez okres 5 lat wg stawki 10% rocznie. Udziałowcami spółki było dwóch wspólników po 50% udziałów każdy. W listopadzie 2006 r. podatniczka (udziałowiec spółki) nabyła od spadkobierców drugiego wspólnika na podstawie postanowienia sądu o podziale majątku wspólnego wspólników spółki cywilnej ½ części nieruchomości. Z tego tytułu obowiązana była do dokonania spłaty określonej kwoty na rzecz każdego ze spadkobierców wspólnika. Wartość całej nieruchomości została wyceniona przez biegłego sądowego na kwotę 235.352,00 zł. Obecnie właściciel całej nieruchomości czyli podatniczka jeden ze wspólników chce ją amortyzować od dnia 01.01.07r. w działalności prowadzonej jako osoba fizyczna. Działalność na własne nazwisko jest prowadzona od 01.09.2001r. Spółka cywilna została zlikwidowana 31.12.2006r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
