Wyrok SN z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygn. I PK 12/18

Nieudowodnienie w procesie przed sądem pracy naruszenia przez pracownika obowiązków w postaci dokonania kradzieży paliwa i właściwego zastosowania przez pracodawcę art. 52 § 1 k.p., uniemożliwiają ponowną ocenę takich zarzutów w sprawie o odszkodowanie z tytułu gwarancji zatrudnienia. Gdy powód został ponadto uniewinniony od zarzutu kradzieży paliwa przez sąd karny pierwszej instancji, umorzenie postępowania na skutek przedawnienia wykroczenia (art. 45 § 1 Kodeksu wykroczeń) przez sąd karny drugiej instancji, nie może być w takiej koincydencji uznane za potwierdzenie kradzieży.

Biuletyn SN Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych nr 5/2019

Prawomocny wyrok sądu pracy zasądzający od pracodawcy na rzecz pracownika odszkodowanie za niezgodne z przepisami prawa pracy rozwiązanie stosunku pracy za wypowiedzeniem (art. 45 § 1 k.p. w związku z art. 47¹ k.p.), wyklucza uznanie, że wypowiedzenie nastąpiło z przyczyn zawinionych przez pracownika.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący)

SSN Zbigniew Myszka

SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa M. L. K. przeciwko P. Spółce Akcyjnej Oddziałowi B. o zapłatę odszkodowania za naruszenie gwarancji zatrudnienia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 kwietnia 2019 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt III APa [...],

I. oddala skargę kasacyjną,

II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2025 (dwa tysiące dwadzieścia pięć) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 października 2017 r., III APa [...], Sąd Apelacyjny w [...] - w sprawie z powództwa M. L. K. przeciwko P. S.A. Oddział B. o zapłatę kwoty 299.557 zł - zmienił zaskarżony apelacją powoda pkt I wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 30 marca 2017 r., V P [...], w ten sposób, że zasądzoną od pozwanej na rzecz powoda kwotę 41.587,60 zł podwyższył do 143.072 zł; zmienił pkt III zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zasądził od powoda na rzecz pozwanej 482,76 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; zmienił punkt IV zaskarżonego wyroku w ten sposób, że należną na rzecz Skarbu Państwa od pozwanej kwotę 2.496 zł podwyższył do 7.153zł; zasądził też od pozwanej na rzecz powoda 8.112,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję, w tym 3.037,50 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się