Postanowienie SN z dnia 12 lutego 2019 r., sygn. II UK 9/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Kuźniar
w sprawie z wniosku "F." [... ] Sp. z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w W. z udziałem zainteresowanego M. L. o podleganie ustawodawstwu polskiemu w zakresie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego dla pracowników najemnych i ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 lutego 2019 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 12 sierpnia 2016 r., sygn. akt III AUa [...],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od wnioskodawcy na rzecz pozwanego organu rentowego kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2016 r., III AUa [...] Sąd Apelacyjny w [...] oddalił apelację "F." [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 kwietnia 2011 r., oddalającego jej odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddziału w W. z dnia 13 lutego 2008 r. odmawiającej wydania zaświadczenia na formularzu E-101 dla zainteresowanego pracownika tej spółki M. L. o podleganiu - w okresie od dnia 1 stycznia 2008 r. do dnia 31 grudnia 2009 r. - polskiemu systemowi zabezpieczenia społecznego z tytułu pracy wykonywanej na terytorium innych niż Polska państw członkowskich Unii Europejskiej lub Europejskiego Obszaru Gospodarczego.
W sprawie zainteresowany, zgodnie z wystawionym w dniu 5 grudnia 2008 r. zaświadczeniem, był zatrudniony przez odwołującą się spółkę w okresie od dnia 4 listopada 2005 r. do dnia 22 listopada 2007 r. w Niemczech, od dnia 23 listopada 2007 r. do dnia 3 stycznia 2008 r. w Polsce (urlop), od dnia 4 stycznia 2008 r. do dnia 30 listopada 2008 r. we Francji i od dnia 1 grudnia do dnia 31 grudnia 2008 r. na terenie Wielkiej Brytanii. Jego pracodawca ma siedzibę w Polsce, ale nie prowadzi tam swojej działalności. Organ ubezpieczeń społecznych we wcześniejszych okresach wystawiał dla zainteresowanego potwierdzenia podlegania polskiemu systemowi ubezpieczeń społecznych, czego zaniechał w spornej decyzji po ustaleniu, że płatnik składek spółka F. nie prowadziła w Polsce godnej odnotowania działalności gospodarczej, ale miała tylko siedzibę i personel rekrutujący polskich pracowników do pracy w kilku krajach członkowskich UE, którzy w tych samych okresach zatrudnienia nie wykonywali zwykle pracy co najmniej w dwóch z nich.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
