Wyrok SN z dnia 26 września 2007 r., sygn. IV CSK 133/07
Artykuł 63 ust. 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (jedn. tekst: Dz.U. z 2006 r. Nr 167, poz. 1191 ze zm.) nie ma zastosowania do odwołanego zastępcy komornika.
Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Sędzia SN Marian Kocon
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Grzegorza B. przeciwko Rafałowi K. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2007 r. skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 28 grudnia 2006 r. oddalił skargę kasacyjną oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 grudnia 2006 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach oddalił apelację powoda Grzegorza B. od wyroku Sądu pierwszej instancji oddalającego jego powództwo przeciwko Rafałowi K. o zasądzenie kwoty 57 090 zł tytułem wynagrodzenia jakie, w ocenie powoda, należało mu się jako odwołanemu zastępcy odwołanego komornika.
Sąd Okręgowy ustalił, że powód w okresie od dnia 13 maja 2004 r. do dnia 7 czerwca 2005 r. pełnił funkcję zastępcy odwołanego komornika rewiru III przy Sądzie Rejonowym w S. Następnie w rewirze tym funkcję komornika pełnił pozwany. Od września 2003 r. w rewirze III prowadzona była egzekucja należności wierzyciela BGŻ, Oddziału w S. m.in. przez egzekucję z nieruchomości, w której czynności wykonywali kolejno: odwołany komornik Wojciech K., powołany na jego zastępcę powód oraz pozwany.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
