Wyrok SN z dnia 6 września 2006 r., sygn. III UK 48/06

Przy ustaleniu podstawy wymiaru zasiłku chorobowego nie uwzględnia się składników wynagrodzenia, jeżeli postanowienia układów zbiorowych pracy lub przepisy o wynagradzaniu nie przewidują ich zmniejszenia za okres pobie­rania zasiłku chorobowego (art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i ma­cierzyństwa, jednolity tekst: Dz.U. z 2005 r. Nr 31, poz. 267 ze zm.), co w odnie­sieniu do nagród oznacza, że można wyłączyć je z podstawy wymiaru zasiłku chorobowego dopiero po podjęciu decyzji o ich przyznaniu w okresie zasiłko­wym oraz faktycznym wypłaceniu obok i niezależnie od uzyskanych świadczeń chorobowych.

Przewodniczący SSN Jerzy Kwaśniewski, Sędziowie SN: Zbigniew Hajn, Zbigniew Myszka (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2006 r. sprawy z odwołania Józefa S. Przedsiębiorstwo Budowlano Usługowe S.-P. s.j. w S. oraz ubezpieczonego Józefa D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych-Od­działu w R., o zasiłek chorobowy - wysokość świadczenia, na skutek skargi kasa­cyjnej ubezpieczonego Józefa D. od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubez­pieczeń Społecznych w Przemyślu z dnia 15 grudnia 2005 r. [...]

uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu-Są­dowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Przemyślu do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Przemyślu wyrokiem z dnia 15 grudnia 2005 r. oddalił apelację Józefa S. - Przedsiębiorstwa Budowlano­Usługowego „S.-P.” s.j. w S. i Józefa D. od wyroku Sądu Rejonowego-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Przemyślu z dnia 15 września 2005 r., wydanego w sprawie z odwołania obu wnioskodawców przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecz­nych-Oddziałowi w P. o zasiłek chorobowy - wysokość świadczenia, którym Sąd pierwszej instancji: umorzył postępowanie co do decyzji organu rentowego z dnia 14 lutego 2003 r.; oddalił odwołania wnioskodawców od decyzji zamiennej organu rentowego z dnia 14 stycznia 2005 r.; zasądził od wnioskodawcy Józefa S. - PBU „S.-P." s.j. w S. na rzecz Zakła­du Ubezpieczeń Społecznych w R. kwotę 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa proceso­wego; zasądził od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Przemyślu na rzecz Kancelarii Ad­wokackiej Mirosława L. w P. kwotę 60 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a wnioskodawcy Józefa D. nie obciążył kosztami zastępstwa proceso­wego organu rentowego.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się