Postanowienie SN z dnia 17 grudnia 1998 r., sygn. II CKN 713/98
Umarzając postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron oraz z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 kpc, sąd nie bada, czy przyczyna wskazana w postanowieniu o zawieszeniu postępowania rzeczywiście istniała.
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Janusza S. i Stanisława S. – właścicieli Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego „Al...” w N. przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Handlowemu „Az...” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę na skutek kasacji powodów od postanowienia Sądu Wojewódzkiego-Sądu Gospodarczego w Krakowie z dnia 30 kwietnia 1998 r. IX Gz 137/98 – oddalił kasację.
Uzasadnienie
W sprawie z powództwa Janusza S. i Stanisława S. przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Handlowemu „Az...” Spółce z o.o. w K. o zapłatę kwoty 11.925 zł 66 gr – Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie – Sąd Gospodarczy postanowieniem z dnia 3 lutego 1997 r. zawiesił postępowanie. W uzasadnieniu stwierdził, że powodowie w zakreślonym terminie nie wskazali aktualnego adresu strony pozwanej, co uniemożliwia nadanie dalszego biegu sprawie. Jako podstawę prawną zawieszenia wskazał art. 177 § 1 pkt 6 kpc. Postanowienie to uprawomocniło się bez zaskarżenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
