Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    09.04.1997 Obrót gospodarczy

    Uchwała SN z dnia 9 kwietnia 1997 r., sygn. III CZP 10/97

    Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa „R.” Spółka z o.o. w W. przeciwko Ewie K. i Danielowi Ż. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Wojewódzki w Toruniu postanowieniem z dnia 27 stycznia 1997 r. VI GCz 7/97 do rozstrzygnięcia w trybie art. 390 kpc:

    „Czy w świetle art. 387 § 1 kpc postanowienia sądu drugiej instancji nie kończące postępowania w sprawie nie wymagają uzasadnienia?”

    podjął następującą uchwałę:

    Wydane na posiedzeniu niejawnym postanowienie sądu drugiej instancji nie kończące postępowania w sprawie doręcza się z urzędu obu stronom wraz z uzasadnieniem.

    Uzasadnienie

    Przedstawione zagadnienie prawne wynikło na tle art. 387 kpc, po jego nowelizacji dokonanej przez przepisy ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie kodeksu postępowania cywilnego (...) (Dz.U. 1996 r. Nr 43, poz. 189), w toku rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji, którego przedmiotem była odmowa zwolnienia strony powodowej od kosztów sądowych. Rozpatrującemu to zażalenie na posiedzeniu niejawnym Sądowi drugiej instancji nasunęła się wówczas wątpliwość co do potrzeby sporządzenia uzasadnienia postanowienia rozstrzygającego zażalenie. Odpowiedź zatem można byłoby sprowadzić do wyjaśnienia kwestii, czy podlegają uzasadnieniu przez sąd drugiej instancji postanowienia tego sądu wydane na posiedzeniu niejawnym, rozstrzygające zażalenie na postanowienie wymienione w części enumeratywnej art. 394 § 1 kpc, konkretnie w jego punkcie 2. Zawężenie odpowiedzi jedynie do tego problemu nie wydaje się jednak celowe. Chodzi bowiem o zagadnienie z istoty swej o charakterze zasadniczym, a mianowicie, czy w świetle unormowania art. 387 kpc sąd drugiej instancji obowiązany jest uzasadnić swe postanowienie nie kończące postępowania w sprawie, rozstrzygające zażalenie rozpoznane na posiedzeniu niejawnym.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Odwołanie od decyzji ZUS – co może zrobić płatnik składek
    • Jak reagować w przypadku reklamy stanowiącej nieuczciwą konkurencję
    • USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego Art./§ 387
    ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne
    24.11.1998 Obrót gospodarczy
    Uchwała Składu 7 Sędziów SN z dnia 24 listopada 1998 r., sygn. III CZP 44/98
    Czytaj więcej
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.