Uchwała SN z dnia 2 sierpnia 1994 r., sygn. III CZP 94/94
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Michała K., Walentyny S., Marii R. przeciwko Gminie K. i Urzędowi Rejonowemu w H. o przeniesienie własności nieruchomości po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Białymstoku postanowieniem z dnia 24 czerwca 1994 r. II Cr 248/94 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:
„Czy roszczenie przysługujące w myśl art. 15 ust. 3 w związku z ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny (Dz.U. nr 55, poz. 321) spadkobiercom spełniającym warunki przewidziane w art. 1059 pkt 1 lub 2 kodeksu cywilnego w brzmieniu nadanym wyżej powołaną ustawą może być skierowane tylko przeciwko Skarbowi Państwa, czy też również przeciwko gminie, jeśli spadkowa nieruchomość stała się własnością gminy z mocy art. 18 ust. 1 w zw. z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 1990 – Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych (Dz.U. nr 32, poz. 191 i nr 43, poz. 235)”?
podjął następującą uchwałę:
Roszczenie przysługujące z mocy art. 15 ust. 3 w związku z ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny (Dz.U. nr 55, poz. 321) spadkobiercom spełniającym warunki przewidziane w art. 1059 pkt 1 lub 2 kodeksu cywilnego w brzmieniu nadanym tą ustawą może być skierowane przeciwko gminie, jeżeli uzyskała ona własność spadkowej nieruchomości na podstawie art. 5 ust. 1 w związku z art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych (Dz.U. nr 32, poz. 191 ze zm.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
