Uchylenie decyzji administracyjnych z powodu braku jasnego uzasadnienia - Wyrok NSA z dnia 2 marca 2023 r., sygn. III OSK 2003/21
Wyrok sądu musi wyraźnie prezentować tok rozumowania sądu, pozwalający zrozumieć, na podstawie jakiego stanu faktycznego i prawidłowej aplikacji norm prawnych doszło do wydanego orzeczenia; brak jasnego uzasadnienia uniemożliwiającego wykazanie przyczyn i podstaw prawnych zaskarżonego aktu administracyjnego prowadzi do uchylenia decyzji przez sąd wyższej instancji.
Oświata
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Zyglewska Sędzia del. WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Dyrektora Zespołu Szkół im. [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 1903/18 w sprawie ze skargi A.T. na akt Dyrektora Zespołu Szkół im. [...] z dnia 28 sierpnia 2018 r., nr L.Dz. ZS.484.2018 w przedmiocie odwołania ze stanowiska uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 10 czerwca 2019 r., sygn. II SA/Wa 1903/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi A. T. uchylił akt Dyrektora Zespołu Szkół im. [...] z dnia 28 sierpnia 2018 r., nr L.Dz. ZS.484.2018, w przedmiocie odwołania ze stanowiska.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Zaskarżonym aktem Dyrektor Zespołu Szkół im. [...], działając na podstawie art. 65 ust. 1 w zw. z art. 66 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. - Prawo oświatowe (Dz. U. z 2018 r. poz. 996 ze zm.), po zasięgnięciu opinii kuratora oświaty, organu prowadzącego oraz rady pedagogicznej, z dniem 29 sierpnia 2018 r. odwołał A. T. ze stanowiska wicedyrektora w Zespole Szkół im. [...].
W uzasadnieniu podał, że skarżąca realizowała swoje zadania w sposób, który destabilizował funkcjonowanie Zespołu Szkół, co stanowi istotne zagrożenie dla osiągnięcia celów placówki oświatowej. W okresie czterech lat pełnienia funkcji wicedyrektora korzystała z przysługujących jej urlopów: rodzicielskiego, macierzyńskiego, dla poratowania zdrowia oraz zwolnień lekarskich. Łączna nieobecność w pracy wyniosła ponad 600 dni, tj. prawie 2 lata. Zdaniem organu skarżąca przekazywała nieprawdziwe informacje o większości pracowników zatrudnionych w Zespole Szkół, co zaburzało prace placówki i wprowadzało złą atmosferę oraz w jednym przypadku wprost doszło do podważenia autorytetu Dyrektora. A. T. w sposób niestaranny realizowała zadania np. kontrolę dokumentacji szkolnej. Powodem odwołania ze stanowiska są również niewłaściwe relacje z nauczycielami stanowiącymi radę pedagogiczną, o czym świadczy złożony przez nich wniosek o odwołanie A. T.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
