Wyrok NSA z dnia 21 września 2023 r., sygn. II OSK 974/22
Administracyjne postępowanie; Drogi publiczne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Miron Sędzia del. WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej D. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 2057/21 w sprawie ze skargi D. G. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 22 lipca 2021 r. nr 75/SPEC/2021 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę inwestycji drogowej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 2057/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. G. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 22 lipca 2021 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę inwestycji drogowej.
Wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
Wojewoda Mazowiecki decyzją z dnia 22 lipca 2021 r., na podstawie art. 11g ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. z 2020 r., poz. 1363, dalej: ustawa "zrid"), po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Starosty [...] z dnia 29 maja 2020 r. zezwalającej na realizację inwestycji drogowej: "budowa ul. G. - wiaduktu drogowego nad torami kolejowymi [...] wraz z dowiązaniem do istniejącego układu drogowego i sieciami uzbrojenia terenu na terenie P. i P.", sprostowanej postanowieniem z dnia 26 stycznia 2021 r., uchylił w zakresie rysunku nr 01, 02, 03, 04 pt. "Projekt zagospodarowania terenu" (na stronach od 258 do 261 projektu budowlanego, tom I. - projekt zagospodarowania terenu) i orzekł w tym zakresie, poprzez zatwierdzenie, w miejsce uchylenia, nowego rysunku nr 01 projektu zagospodarowania terenu, który tworzy załącznik nr 1 do decyzji, będący jej integralną częścią. W pozostałej części zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.
W uzasadnieniu decyzji organ drugiej instancji wskazał, że Starosta [...] decyzją z dnia 29 maja 2020 r. zezwolił na budowę ul. G. - wiaduktu drogowego nad torami kolejowymi [...] wraz z dowiązaniem do istniejącego układu drogowego i sieciami uzbrojenia terenu w P. i P. Decyzji nadał jej rygor natychmiastowej wykonalności. Następnie postanowieniem z dnia 26 stycznia 2021 r. sprostował decyzję z dnia 29 maja 2020 r. Od powyższej decyzji odwołanie wnieśli: K. B., H. A., U. A. A., W. A. i D. G. (dalej: skarżąca).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
