Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. II OSK 2798/21
Dnia 7 lutego 2023 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński sędzia del. WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2021 r., VII SA/Wa 264/21 w sprawie ze skargi P. G. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 grudnia 2020 r., nr 1947/20 w przedmiocie odmowy udostępnienia akt postępowania administracyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 28 maja 2021 r., VII SA/Wa 264/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny (powoływany dalej jako: WSA) w Warszawie oddalił skargę P.G. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (MWINB) z 8 grudnia 2020 r., nr 1947/20, w przedmiocie odmowy udostępnienia akt postępowania administracyjnego. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
Jak wynika z ustaleń sądu wojewódzkiego, wnioskiem z 24 stycznia 2019 r. P.G. zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. (dalej PINB) o umożliwienie mu wglądu w dokumenty dotyczące decyzji 65/2016 oraz pozostałych wynikających z tej decyzji pism, postanowień i decyzji, w tym również pism związanych z pozwoleniem na użytkowanie budynku A, wskazując, że inwestycja jest realizowana na terenie [...] na działkach nr [...] i [...].
Wyrokując w sprawie VII SA/Wa 264/21 kolejno ustalono, że decyzją z 27 kwietnia 2016 r., nr 65/2016, Starosta Miński zatwierdził projekt budowlany i udzielił J.P. pozwolenia na budowę trzech budynków mieszkalnych wielorodzinnych (budynek A i B ze wspólnym garażem podziemnym, budynek C bez garażu podziemnego) na działkach nr [...] i [...] w [...] przy ul. [...]. Decyzją z 5 czerwca 2018 r. Starosta Miński przeniósł w/w decyzję nr 65/2016 o pozwoleniu na budowę na W. (w wyroku oczywista omyłka co do nazwy tego podmiotu – uwaga Sądu) sp. z o.o. w W. (Spółka). W odniesieniu do tej inwestycji PINB prowadził trzy postępowania: 1) postępowanie o nr PINB 7353/EB/505/2016 dotyczące udzielenia Spółce pozwolenia na użytkowanie budynku mieszkalnego wielorodzinnego "A" z garażem podziemnym, 2) postępowanie o nr PINB 7358/4/2018 dotyczące robót budowlanych prowadzonych przy budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego (budynku C), 3) postępowanie o nr PINB 7355/2/2017 dotyczące robót budowlanych prowadzonych przy budowie dwóch budynków mieszkalnych wielorodzinnych (budynku A i B ze wspólnym garażem podziemnym). Następnie sąd pierwszej instancji stwierdził, że postanowieniem Nr 64/19 z 8 lutego 2019 r. PINB odmówił P.G. możliwości przeglądania akt, sporządzania notatek i odpisów, uwierzytelniania takich odpisów lub wydania uwierzytelnionych odpisów akt w tych trzech sprawach. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem MWINB Nr 541/19 z dnia 25 marca 2019 r., na które P.G. wniósł skargę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
