Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. II OSK 263/20
W przypadku znacznych odstępstw od projektu budowlanego podczas realizacji inwestycji, organy nadzoru budowlanego powinny prowadzić postępowanie w trybie art. 50 i art. 51 ustawy Prawo budowlane, a nie w trybie art. 48 ust. 2 i ust. 3 tej ustawy.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Robert Sawuła Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) Sędzia del. WSA Jan Szuma Protokolant starszy asystent sędziego Rafał Jankowski po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2019 r. sygn. akt VII SA/Wa 84/19 w sprawie ze skargi J. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia 23 listopada 2018 r. nr 2077/2018 w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia określonych dokumentów 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 8 października 2018 r. Nr R/153/2018, 2. zasądza od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie na rzecz J. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. kwotę 1037 (tysiąc trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2019 r., sygn. akt VII SA/Wa 84/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w W. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 listopada 2018 r., nr 2077/2018 w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia określonych dokumentów.
Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
W dniu 28 lutego 2018 r. przedstawiciel PINB dla m. st. Warszawy przeprowadził czynności kontrolne na terenie działki nr ew. [...] z obrębu [...], położonej przy ul. [...] w W., w trakcie których ustalił, że na nieruchomości znajduje się nośnik reklamowy o całkowitej wysokości ok. 15,0 m w postaci dwóch podświetlanych tablic reklamowych o wymiarach 4,0 x 12,0 m każda, mocowanych względem siebie na rzucie w kształcie litery V.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
