Wyrok NSA z dnia 24 marca 2023 r., sygn. II GSK 400/21
Administracyjne postępowanie; Kara administracyjna
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia del. WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lipca 2020 r. sygn. akt VI SA/Wa 245/20 w sprawie ze skargi D. S.A. w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 22 listopada 2019 r. nr PR.61.10.2018.KBJ/EM.4 w przedmiocie stwierdzenia naruszenia zakazu prowadzenia reklamy aptek ogólnodostępnych, umorzenia postępowania oraz nałożenia kary pieniężnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od D. S.A. w W. na rzecz Głównego Inspektora Farmaceutycznego 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 lipca 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 245/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 22 listopada 2019 r. nr PR.61.10.2018.KBJ/EM.4 w przedmiocie naruszenia zakazu reklamy aptek, umorzenia postępowania oraz nałożenia kary pieniężnej
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła Spółka zaskarżając ten wyrok w całości.
Zaskarżonemu orzeczeniu, na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a."), zarzuciła:
A. naruszenie prawa materialnego, to jest:
a) przepisu art. 94a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2020 r. poz. 944 ze zm.), poprzez jego błędną wykładnię oraz niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, że emitowanie w 84 ogólnopolskich stacjach telewizyjnych w okresie od 1 lutego 2017 r. do 28 lutego 2017 r. spotów reklamujących "[...]": [...], [...], [...], [...] oraz [...] stanowiło naruszenie postanowień art. 94a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne poprzez prowadzenie reklamy sieci aptek ogólnodostępnych [...] o nazwie [...], położonych na terenie województwa lubelskiego (na przykładzie aptek położonych w L. przy ul. [...] oraz w L. przy ul. [...]) i ich działalności,
b) przepisów art. 129b ust. 1 i ust. 2 w związku z art. 94a ust. 1 ustawy Prawo farmaceutyczne poprzez ich błędną wykładnię oraz niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, że emitowanie w 84 ogólnopolskich stacjach telewizyjnych w okresie od 1 lutego 2017 r. do 28 lutego 2017 r. spotów reklamujących "[...]": [...], [...], [...], [...] oraz [...] stanowiło naruszenie postanowień art. 94a ust. 1 ustawy Prawo farmaceutyczne poprzez prowadzenie reklamy sieci aptek ogólnodostępnych [...] o nazwie [...], położonych na terenie województwa lubelskiego (na przykładzie aptek położonych w L. przy ul. [...] oraz w L. przy ul. [...]) i ich działalności, co powinno skutkować nałożeniem kary pieniężnej w wysokości 30.000 zł,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
