Wyrok NSA z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. II FSK 2928/20
Funkcją przepisu art. 200 § 1 O.p. jest zapewnienie stronie możliwości wypowiedzenia się w wyznaczonym terminie w celu przedstawienia nowych wniosków dowodowych na określone okoliczności, bądź też uwag czy zastrzeżeń co do zebranego materiału dowodowego. Powołany przepis uprawnia więc stronę do zajęcia stanowiska w postępowaniu dowodowym i podjęcia własnej linii obrony swoich racji w ostatniej fazie postępowania przed wydaniem decyzji przez organ. Przepis art. 200 § 1 O.p., stanowiący uzupełnienie normy postępowania organu podatkowego zawartej w art. 123 O.p. (przewidującej zasadę czynnego udziału stron), stanowi więc procesową gwarancję realizacji uprawnień strony postępowania podatkowego w zakresie jej pełnego udziału w tym postępowaniu.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia del. WSA Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P.sp. z o.o. z siedzibą w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Sz 137/20 w sprawie ze skargi P.sp. z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Szczecinie z dnia 24 grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. sp. z o.o. z siedzibą w D. na rzecz Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Szczecinie kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
II FSK 2928/20
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Sz 137/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę P. Spółka z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Naczelnika [...]Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia 24 grudnia 2019 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 r. Zaskarżoną decyzją z dnia 24 grudnia 2019 r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w S., po rozpatrzeniu odwołania skarżącej uchylił w całości swoją decyzję z dnia 25 czerwca 2018 r. określającą Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r. w wysokości 288.168 zł i jednocześnie określił Spółce zobowiązanie w tym podatku w wysokości niższej, tj. w kwocie 131.474 zł.
WSA podał, że ramy zakreślonego sporu w skardze sprowadzają się do oceny, czy organ odwoławczy był uprawniony wydać zaskarżoną decyzję, skoro skarżąca w wyniku zawiadomienia pełnomocnika Spółki pismem organu odwoławczego z dnia 7 października 2019 r. (wydanego na podstawie art. 200 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa; Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm., dalej: O.p.) o możliwości wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego w terminie siedmiu dni, który to termin, w związku z wnioskiem skarżącej, został przedłużony przez organ odwoławczy do dnia 6 listopada 2019 r. – w dniach 5 listopada 2019 r. i 5 grudnia 2019 r. złożyła kolejne wyjaśnienia i stanowisko w sprawie wraz z dokumentacją księgową. A więc ustalić należy, czy w sytuacji, gdy skarżąca wypowiedziała się w sprawie zebranego materiału dowodowego – w wyniku ww. zawiadomienia organu odwoławczego z dnia 7 października 2019 r. w trybie art. 200 § 1 O.p. – i przedłożyła przed wydaniem zaskarżonej decyzji dodatkową dokumentację, zaistniała w sprawie konieczność ponownego wyznaczenia przez organ odwoławczy terminu, o którym mowa w art. 200 § 1 O.p. – jak uważa skarżąca – i czy ewentualne uchybienie w tym zakresie, stanowi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
