Wyrok NSA z dnia 12 lipca 2023 r., sygn. I FSK 622/19
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, Protokolant Justyna Papiernik, po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 2938/17 w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 24 czerwca 2017 r., nr 1401-IOV-4.4103.114.2017.ACz w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do listopada 2014 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
1.1. Wyrokiem z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 2938/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. K. (powoływany dalej jako: skarżący lub podatnik) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 24 czerwca 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (podatek VAT) za poszczególne miesiące od stycznia do listopada 2014 r. (wyrok z uzasadnieniem dostępny jest w bazie CBOSA na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).
1.2. W wyroku wskazano, że przedmiotem sporu w niniejszej sprawie jest to, czy zakwestionowane przez organy faktury wystawione na rzecz skarżącego przez M. B., prowadzącego działalność pod nazwą przez V., dokumentują rzeczywiste zdarzenia gospodarcze zaistniałe w warunkach obrotu gospodarczego między podmiotami wyszczególnionymi w tych fakturach. W rozpoznanej sprawie organy podatkowe uznały, że faktury wystawione na rzecz skarżącego przez V. wykazujące usługi konsultingowe i pośrednictwa w sprzedaży nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych i ma do nich zastosowanie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) dalej powoływanej jako ustawa o VAT. Faktury te dotyczą podwykonawstwa usług, które skarżący miał wykonać na rzecz Przedsiębiorstwa Usługowo - Produkcyjnego K. sp. z o.o. Przedmiotem tych usług miało być: a) promowanie wyrobów i usług, b) pozyskiwanie klientów na wyroby i usługi, c) opracowywanie i składanie ofert handlowych, d) prowadzenie negocjacji handlowych, e) opracowywanie i parafowanie umów w zakresie określonym pełnomocnictwem, f) składanie raportów z działalności handlowej według zasad określonych przez zamawiającego. Organy podatkowe nie kwestionowały tego, że faktury wystawione przez skarżącego na rzecz spółki K. dokumentują usługi rzeczywiście wykonane.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
