Wyrok NSA z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. II OSK 4018/19
Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędzia del. NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2019 r. sygn. akt II SA/Kr 333/19 w sprawie ze skargi K. P., B.P. i D. C. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 30 stycznia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie pozwolenia na budowę 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od S.P. na rzecz K.P., B. P. i D. C. solidarnie kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z 8 sierpnia 2019 r., II SA/Kr 333/19, po rozpoznaniu skargi K. P., Z. i D. C. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 30 stycznia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie pozwolenia na budowę, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i zasądził od Wojewody Małopolskiego na rzecz skarżących K. P. i Z. kwotę 500 zł oraz na rzecz D. C. 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Decyzją z dnia 9 sierpnia 2016 r. ([...]) na podstawie art. 28, 33 ust. 1, 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2016 r., poz. 290 ze zm., dalej: P.b.) Prezydent Miasta Nowego Sącza zatwierdził projekt budowlany i udzielił S. P. pozwolenia na budowę budynku handlowo - usługowego na działce [...] w obr. [...] wraz z przyłączem wodociągowym, prądu, wewnętrzną linią zasilającą, wewnętrzną instalacją gazu, wewnętrzną instalacją hydrantową, zjazdem publicznym z ul. Z. i S. w [...] na działkach nr [...], [...], [...] w obr. [...] (kategoria obiektu XVII). Następnie decyzją z dnia 7 listopada 2017 r. ([...]) na podstawie art. 28, 34 ust. 4, 36a P.b. zmienił decyzję z dnia 9 sierpnia 2016 r. w zakresie rozwiązań architektoniczno-konstrukcyjnych budynku obejmujących rozwiązania projektowe w poziomie poddasza oraz zatwierdził zmiany do projektu budowlanego, a decyzją z dnia 9 kwietnia 2018 r. ([...]) na podstawie art. 28, art. 34 ust. 4, art. 36a P.b., po rozpatrzeniu wniosku S.P., zmienił ww. decyzję z dnia 9 sierpnia 2016 r. oraz decyzję z dnia 7 listopada 2017 r. w zakresie zmiany funkcji poddasza na pomieszczenia handlowo-usługowe (sklep spożywczo-przemysłowy oraz pomieszczenia małej gastronomii na potrzeby sklepu spożywczego), zmiany zagospodarowania terenu poprzez wykonanie dodatkowego utwardzenia i zmiany układu miejsc postojowych oraz zatwierdził zmiany do projektu budowlanego. Pozostałe warunki ww. decyzji pozostawiono bez zmian.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
