01.12.2022

Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. II OSK 3652/19

Planowanie przestrzenne; Zagospodarowanie przestrzenne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak sędzia del. WSA Piotr Broda Protokolant: asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 3053/18 w sprawie ze skargi B. C. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 19 kwietnia 2018 r. nr LXV/1777/2018 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od B. C. na rzecz Miasta Stołecznego Warszawy kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 marca 2019 r., sygn. akt IV SA/Wa 3053/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi B. C. (dalej jako skarżący) na uchwałę Rady m. st. Warszawy z dnia 19 kwietnia 2018 r. nr LXV/1777/2018 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu Żoliborza Południowego, w pkt 1 odrzucił skargę w odniesieniu do działek ewidencyjnych o numerach [...], [...], [...], [...], [...], [...] położonych w obrębie [...] w W., Ż.; w pkt 2. oddalił skargę w pozostałej części.

Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Rada Miasta Stołecznego Warszawy w dniu 19 kwietnia 2018 r. podjęła uchwałę nr LXV/1777/2018 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu Żoliborza Południowego (Dz. Urz. Woj. Mazowieckiego 2018 poz. 4701).

Skarżący, w trybie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym (tj. Dz.U. z 2018 r. poz. 994), 12 października 2018 r. wniósł skargę na przedmiotową uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarżący domagał się stwierdzenia jej nieważności w zakresie odnoszącym się do działek ewidencyjnych nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] z obrębu [...] oraz o zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne