Wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. II OSK 2287/21
Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie sędzia NSA Grzegorz Czerwiński sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Bk 248/21 w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 13 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Bk 248/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. R. na decyzję Wojewody [...] z [...] stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia M. B. pozwolenia na budowę budynku inwentarskiego - kurnika o obsadzie 120 DJP o powierzchni zabudowy 2192,00 m2, powierzchni użytkowej 2086,98 m2, kubaturze 11741,00 m2, kat. obiektu budowlanego II wraz z infrastrukturą towarzyszącą: szczelnym zbiornikiem na ścieki sanitarne o pojemności 10 m3, kategoria obiektu budowlanego VIII; trzema szczelnymi zbiornikami na popłuczyny o pojemności 10 m3 każdy, kategoria obiektu budowlanego VIII; baterią silosów paszowych z płytą fundamentową, która składa się z dwóch silosów paszowych o ładowności 22 ton każdy, kategoria obiektu budowlanego VIII; baterią nadziemnych zbiorników na gaz z płytą fundamentową, która składa się z dwóch zbiorników na gaz o pojemności 6,7 m3 każdy, kategoria obiektu budowlanego VIII; utwardzonych nawierzchni (dojść, dojazdów, miejsc postojowych i placów gospodarczych) w zabudowie zagrodowej na działce o nr geod. v, obręb [...], gmina K., powiat s., oddalił skargę.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył M. R., zaskarżając go w całości.
W oparciu o art. 174 pkt 1 i 2 p.p.s.a. wyrokowi zarzucono naruszenie prawa procesowego mającego wpływ na treść orzeczenia, w tym art. 134 § 1 p.p.s.a., art. 151 p.p.s.a. oraz art. 3 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 1 § 2 p.u.s.a. poprzez brak dokonania przez Sąd administracyjny pełnej, wyczerpującej i wnikliwej kontroli działalności administracji publicznej zarówno pod kątem oceny zgodności rozstrzygnięcia z prawem materialnym, jak również odnośnie do dochowania wymaganej prawem procedury (skutkujące błędnym oddaleniem skargi), przejawiające się w:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
