Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. I FSK 1785/17
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz (spr.), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. B.V. z siedzibą w H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 3064/15 w sprawie ze skargi B. B.V. z siedzibą w H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 11 września 2015 r. nr 1401-PT-5.4213.24.2015 w przedmiocie określenia kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za kwiecień 2012 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 11 września 2015 r. nr 1401-PT-5.4213.24.2015, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz B. B.V. z siedzibą w H. kwotę 150 766 (słownie: sto pięćdziesiąt tysięcy siedemset sześćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3064/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. B.V. z siedzibą w H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 11 września 2015 r. o nr 1401-PT-5.4213.24.2015 w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2012 r.
Z uzasadnienia przedmiotowego orzeczenia wynika, że w toku postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w R. ustalił, iż w 2012 r. spółka nie posiadała siedziby, ani miejsca stałego prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium kraju; zajmowała się sprzedażą hurtową przemysłowych wyrobów chemicznych. Dokonywała w kraju zakupów wyłącznie od B. sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej: B.), które opodatkowywała 23% stawką VAT. Tak zakupione towary skarżąca sprzedawała w ramach wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów (WDT) i transakcji łańcuchowych dokonywanych tym samym towarem co najmniej z trzema podmiotami. Transakcje te były zawierane na warunkach FCA, CPT, CIP, DAP, DDP wg Incoterms 2010. Towar w ramach tych transakcji był przewożony bezpośrednio od pierwszego do ostatniego podmiotu w łańcuchu dostaw. Organ I instancji, po dokonaniu analizy dokumentów w sprawie, w tym szczególnie dotyczących organizacji transportu, uznał, że spółka nieprawidłowo kwalifikowała przebieg dostaw, błędnie rozpoznając transakcję ruchomą w transakcji WDT pomiędzy spółką a jej odbiorcami. Konsekwencją zmiany przez organ podatkowy ustaleń w zakresie dostawy ruchomej (uznania pierwszej dostawy pomiędzy B. a skarżącą jako ruchomej), była weryfikacja jej rozliczenia podatkowego w decyzji z dnia 11 czerwca 2015 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
