Wyrok NSA z dnia 26 maja 2021 r., sygn. II OSK 2496/18
Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej U. S., M. K., W. K., K. B., R. B., J. G., R. G., V. H.-Z., R. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 1290/17 w sprawie ze skargi U. S., W. K., K. B., R. B., J. G., R. G., V. H.-Z., R. Z., L. M.-L. i S. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 kwietnia 2017 r. znak: ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 marca 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 1290/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: p.p.s.a.), oddalił skargę U. S., W. K., K. B., R. B., J. G., R. G., V. H.-Z., R. Z., L. M.-L. i S. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 kwietnia 2017 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
W skardze kasacyjnej U. S., M. K., W. K., K. B., R. B., J. G., R. G., V. H.-Z., R. Z. zaskarżyli powyższy wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia oraz zasądzenie kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa adwokackiego, według norm przepisanych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
