Wyrok NSA z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. II OSK 3112/20
Podmioty określone w art. 28 ust. 2 Prawa budowlanego w okolicznościach, w których powstaje uzasadnione podejrzenie istnienia wpływu projektowanej inwestycji na ich nieruchomość, powinny być stronami postępowania o pozwolenie na budowę takiej inwestycji, nawet jeżeli jest to oddziaływanie dopuszczalne wg norm prawa.
Teza od Redakcji
Dnia 20 lipca 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Robert Sawuła Sędzia del. WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych W. R. oraz E. sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt II SA/Ol 337/20 w sprawie ze skarg A. C., G. P. i J. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozwolenia na budowę I. oddala skargi kasacyjne; II. zasądza od E. sp. z o.o. z siedzibą w B. na rzecz A. C. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt II SA/Ol 337/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] wobec skarżących A. C., G. P. i J. J. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozwolenia na budowę. Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco.
Decyzją z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...], Starosta O. zatwierdził projekt budowlany i udzielił H. sp. z o.o. pozwolenia na budowę zakładu przetwórstwa drzewnego na dz. [...], gm. B..
Odwołania od ww. decyzji wnieśli skarżący (odpowiednio ich nieruchomości znajdują się w odległości 600 m, 1100 m, 800 m od budynku produkcyjnego) oraz Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad [...] (zarządca pobliskiej drogi krajowej nr [...] - działka nr [...]), Stowarzyszenie [...], T. sp. z o.o. (odległość jej nieruchomości od budynku produkcyjnego wynosi 500 m) oraz inne podmioty prywatne, tj. A. K., B. O., K. S., W. R., F. D., W. J., J. R., A. P., G. K., A. N., D. M., M. P., T. M., K. P., I. K., I. K., L. P., D. P., T. J., H. Ż., B. K., W. K., M. P., U. G., T. J. (odległość nieruchomości należących do tych podmiotów zamyka się w przedziale od 600-3000 m od budynku produkcyjnego), w tym dziesięć osób, które mimo wezwań organu odwoławczego nie wykazały w ogóle by były właścicielami, użytkownikami wieczystymi lub zarządcami nieruchomości znajdujących się ich zdaniem w obszarze oddziaływania przedmiotowej inwestycji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
