Wyrok NSA z dnia 12 października 2021 r., sygn. I FSK 1531/21
Przywrócenie terminu; Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 12 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. [...] sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2020 r. sygn. akt I SA/Kr 104/20 w sprawie ze skargi I. [...] sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 2 grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych odwołania 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. [...] sp. z o.o. w K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu I instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.
1.1. Wyrokiem z 30 czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Kr 104/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę I. [...] sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 2 grudnia 2019 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych odwołań.
1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd I instancji podał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. wydał wobec Skarżącej decyzje wymiarowe w podatku od towarów i usług z 21 stycznia 2019 r. Decyzje te doręczono w dniu 31 stycznia 2019 r. Działając przez pełnomocnika, Skarżąca złożyła odwołania, przy czym nie zostały one podpisane. Widniał na nich jedynie wydruk "pełnomocnik E. L. doradca podatkowy nr wpisu [...]". W efekcie Dyrektor wezwał pełnomocnika do usunięcia stwierdzonych braków. Wezwanie wysłano do pełnomocnika za pośrednictwem poczty w dniu 5 marca 2019 r. Przesyłka była dwukrotnie awizowana w dniach 8 marca 2019 r. i 18 marca 2019 r., ale nie została odebrana. Przesyłkę uznano za doręczoną w dniu 22 marca 2019 r. Tożsame wezwanie wysłano do wiadomości Skarżącej. Z uwagi na to, że brakujące podpisy na odwołaniach nie zostały uzupełnione Dyrektor postanowieniem z 16 kwietnia 2019 r. pozostawił je bez rozpatrzenia.
Pismem z 25 kwietnia 2019 r. Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia odwołań, podnosząc, że pełnomocnik przebywał poza granicami kraju w ramach wyjazdu wypoczynkowego, co uniemożliwiło odbiór wezwania, a w konsekwencji uzupełnienie odwołań w terminie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
