Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2023 r., sygn. I FSK 2092/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia NSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Maja Chodacka, Protokolant Łukasz Trzpiot, po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Łd 253/21 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia 28 grudnia 2020 r., nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2014 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. na rzecz A. M. kwotę 9.564 (słownie: dziewięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Przedmiot skargi kasacyjnej oraz podmiot ją wnoszący
1.1. A. M. (działająca wcześniej pod nazwiskiem "W." i z dodatkowym oznaczeniem "M."; dalej: Skarżąca lub Strona) pismem z dnia 30 sierpnia 2021 r. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Łd 253/21.
1.2. Przywołanym wyrokiem Sąd, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.), oddalił skargę Skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (dalej: Dyrektor IAS) z dnia 28 grudnia 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) za "poszczególne okresy 2014 r." (sprawa podatkowa nią załatwiona obejmowała miesiące od stycznia do grudnia 2014 r. - wyj. NSA).
2. Relacja ze stanu sprawy
2.1. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynikało, że:
1) na etapie czynności związanych z wydaniem decyzji pierwszoinstancyjnej:
- w dniu 6 sierpnia 2015 r. wobec Strony wszczęto kontrolę podatkową w zakresie podatku VAT za okres od stycznia do grudnia 2014 r., którą zakończono protokołem kontroli w dniu 15 maja 2017 r., wniesionych zaś do niego w dniu 29 maja 2017 r. zastrzeżeń nie uwzględniono informując o tym Stronę pismem z dnia 13 czerwca 2017 r., po czym postanowieniem z dnia 19 września 2017 r. wszczęto postępowanie podatkowe dotyczące rozliczeń podatku VAT z tego okresu; - w toku podjętych czynności ustalono między innymi, że Strona w rozliczeniach za wspomniane miesiące zawyżyła podatek naliczony (łącznie o 689.363,23 zł) z faktur wystawionych przez 16 podmiotów, tj. M. A. M. oraz przez [...] sp. z o.o. występujących pod firmami: [...]; - ustalenia te spowodowały, że decyzją z dnia 30 listopada 2018 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Śródmieście w Łodzi (dalej: Naczelnik US) określił Stronie zobowiązania podatkowe za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2014 r.; - zdaniem organu pierwszej instancji zakwestionowane faktury statuujące podatek naliczony co najmniej z przyczyn podmiotowych nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych; - odliczenie podatku na podstawie takich faktur wiązało się z naruszeniem art. 86 ust. 1 i art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.; dalej: u.p.t.u.);
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
