Wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2021 r., sygn. II FSK 2918/18
Interpretacje podatkowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski Sędzia NSA Stefan Babiarz Sędzia del. NSA Zbigniew Romała (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 1528/17 w sprawie ze skargi A. M. P. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 8 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od A. M. P. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 460 zł (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 1528/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "WSA w Warszawie", "Sąd pierwszej instancji"), po rozpoznaniu skargi A. P. (dalej: "Strona", "Skarżąca", "Wnioskodawczyni") na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów (dalej: "Minister", "Organ") z dnia 8 lutego 2017 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania
w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Ministra z dnia 6 grudnia 2016 r.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:
W dniu 6 września 2016 r. A. P. wystąpiła do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, działającego z upoważnienia Ministra, z wnioskiem
o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.
Przedstawiając zdarzenie przyszłe Wnioskodawczyni podała, że jest podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, wspólnikiem w spółce komandytowej (dalej: "Spółka"), w której posiada status komandytariusza. Komplementariuszem w Spółce jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Spółka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie najmu/dzierżawy nieruchomości. Na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej Spółka wykorzystuje dwie nieruchomości, jedna z nich została udostępniona przez Spółkę podmiotowi niepowiązanemu w rozumieniu przepisów o podatkach dochodowych do używania za wynagrodzeniem na podstawie umowy leasingu bezpośredniego nieruchomości zawartej w październiku 2013 r. (dalej "Umowa leasingu"). Z uwagi na przyjętą strategię gospodarczą w odniesieniu do drugiej z nieruchomości Spółka podjęła decyzję o dywersyfikacji posiadanych składników majątkowych i w tym celu dokona w przyszłości aportu tej drugiej Nieruchomości do jednej lub dwóch spółek kapitałowych (dalej "Spółka kapitałowa"). W zamian za wniesioną aportem nieruchomość Spółka otrzyma od Spółki kapitałowej udziały w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki kapitałowej. Po aporcie nieruchomości Spółka rozważa dokonanie aportu przedsiębiorstwa Spółki do nowopowstałej Spółki kapitałowej. Wspólnikiem Spółki kapitałowej będzie Spółka, a także być może komplementariusz oraz niektórzy komandytariusze Spółki. W wyniku aportu przedsiębiorstwa Spółka wniesie do Spółki kapitałowej wszystkie posiadane składniki majątkowe związane
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
