Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. II FSK 1177/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia WSA (del.) Jolanta Strumiłło (sprawozdawca), Protokolant Adrianna Siniarska, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. [...] z siedzibą na M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 868/18 w sprawie ze skargi C. [...] z siedzibą na M. na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od C. [...] z siedzibą na M. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 listopada 2018 r. ( III SA/Wa 868/18) oddalił skargę C. z siedzibą na Malcie (dalej jako spółka, strona, skarżąca) na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 10 stycznia 2018 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej zwana: "p.p.s.a."). Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, jak i innych wyroków powołanych poniżej, dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa. gov.pl/ (dalej w skrócie: "CBOSA").
Jak wskazano w uzasadnieniu wyroku, we wniosku o wydanie interpretacji spółka wystąpiła o wydanie interpretacji indywidulnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przypisania wydatków, w postaci wynagrodzeń dyrektorów, ponoszonych przez spółkę maltańską do kosztów uzyskania przychodów zakładu spółki maltańskiej. Opisując zdarzenie przyszłe strona wskazała, że jako spółka prawa maltańskiego występuje w charakterze komplementariusza w spółce komandytowej prawa polskiego, uzyskując dochód z uczestnictwa w polskiej spółce komandytowej. Spółka jest rezydentem podatkowym Malty, jednak ze względu na fakt uzyskiwania dochodów na terytorium Polski z tytułu uczestnictwa w zyskach spółki komandytowej prawa polskiego, objęta jest ograniczonym obowiązkiem podatkowym na terytorium Polski. Spółka komandytowa wykonuje faktyczną działalność gospodarczą na terytorium Polski. Posiada pracowników, kontrahentów, biuro, komputery itp. W pierwszym etapie swojego przedsięwzięcia spółka nie podejmowała żadnej innej działalności na terytorium Republiki Malty. Spółka będzie zatrudniała dyrektorów zarządzających, którzy będą wykonywali funkcje zarządcze na terytorium Polski oraz innych państw na terytorium Unii Europejskiej. Działalność gospodarczą na rynkach europejskich w państwach z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej spółka zamierza prowadzić jako wspólnik zarządzający w spółkach osobowych. Dyrektorzy zarządzający będą zarządzać też spółką komandytową na terenie Polski. W przyszłości spółka planuje zatrudniać innych dyrektorów zarządzających, którzy będą zarządzali innymi spółkami osobowymi w każdym z państw Unii Europejskiej. Każdy z dyrektorów zarządzających lub grupa kilku dyrektorów będzie "przypisana" do poszczególnej spółki osobowej (głównie komnandytowej), co oznacza, że każdy z dyrektorów zarządzających będzie zarządzał tylko jedną spółką komandytową. W konsekwencji dyrektorzy "przypisani" do spółki komandytowej z siedzibą znajdującą się na terytorium Polski, zarządzają jedynie tą spółką komandytową.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
