Wyrok NSA z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. II OSK 1774/20
Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędzia del. NSA Jerzy Stankowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] i [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 lutego 2020 r. sygn. akt II SA/Wr 704/19 w sprawie ze skargi [...]i [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w całości i nakazania rozbiórki wiaty wraz z zamontowanymi na fundamencie urządzeniami służącymi do produkcji wyrobów z kamienia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 lutego 2020 r. sygn akt II SA/Wr 704/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę [...]i [...]na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...]z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] i nakazującą [...] i [...] rozbiórkę samowolnie wybudowanej wiaty usytuowanej w narożu działki nr [...] przy ul. [...] w [...], w sąsiedztwie działek nr [...] i [...] wraz z montażem urządzeń na fundamencie służących do produkcji wyrobów z kamienia.
W skardze kasacyjnej [...] i [...]zarzucili powyższemu wyrokowi:
- naruszenie przepisów postępowania tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.; zwanej dalej "p.p.s.a.") poprzez nieuwzględnienie skargi mimo rażącego naruszenia przez organ przepisów art. 7 w zw. z art. 77 § 1 w zw. z art. 80 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 z późn. zm.; zwanej dalej "k.p.a.") przez brak wszechstronnego i wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego oraz dowolną ocenę materiału dowodowego prowadzącą do sprzecznych ustaleń z rzeczywistym stanem faktycznym sprawy i wydanie zaskarżonej decyzji z naruszeniem zasady słusznego interesu strony oraz w sposób naruszający zasadę pogłębiania zaufania obywateli do organów administracji z uwagi na brak odniesienia się do zarzutów skarżących dotyczących niedostatecznego sprecyzowania obowiązku przedłożenia dokumentów, których organ I instancji domagał się od skarżących w postanowieniu 327/2018;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
