Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn. I OSK 2600/18
Inspekcja pracy
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Iwona Bogucka (spr.) Sędziowie sędzia NSA Rafał Stasikowski sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Okręgowego Inspektora Pracy w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 kwietnia 2018 r. sygn. akt II SA/Go 1067/17 w sprawie ze skargi N. S.A. z siedzibą w Z. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Z. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych obowiązków 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Okręgowego Inspektora Pracy w Z. na rzecz N. S.A. z siedzibą w Z. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z 19 kwietnia 2018 r., II SA/Go 1067/17, po rozpoznaniu sprawy ze skargi N. S.A. z siedzibą w Z. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Z. z [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych obowiązków w punkcie I. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję zawartą w punkcie drugim nakazu Inspektora Pracy z [...] lipca 2017 r. nr [...] a w punkcie II. zasądził od Okręgowego Inspektora Pracy w Z. na rzecz skarżącej Spółki kwotę 497 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Decyzją zawartą w punkcie 2. Nakazu Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w Z. z [...] lipca 2017 r., nr [...], po przeprowadzeniu kontroli w dniach: 19, 22, 26 maja, 2, 8, 16 czerwca, 5, 10 lipca 2017 r., nakazano spółce N. S.A. z siedzibą w Z. (dalej jako: "spółka") podjąć działania organizacyjno-techniczne mające na celu całkowite wyeliminowanie lub ograniczenie do minimum stosowanych dotychczas w zakładzie niebezpiecznych metod pracy podczas ostrzenia (szlifowania) obicia piłowego bębna głównego zgrzeblarki Thibeau CA10, które to wymagały od wykonującego te prace pracownika przebywania wewnątrz maszyny (w zamkniętej i ograniczonej przestrzeni), operowania rękami (jedynie za pośrednictwem niewielkiego narzędzia) bezpośrednio w strefie niebezpiecznej, tj. w strefie pracy obracającego się z dużą prędkością bębna głównego owiniętego szczelnie ostrym drutem piłowym, przy zdjętych osłonach - co narażało tą osobę na znaczne niebezpieczeństwo zranienia lub pochwycenia przez wirujący z dużą prędkością bęben główny, w terminie do 10 października 2017 r. W podstawie prawnej nakazu podano przepis art. 11 pkt 1 ustawy z 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz. U. z 2015 r., poz. 640; dalej: u.p.i.p.), art. 207 § 2 ustawy z 26 czerwca 1974 r. - kodeks pracy (Dz. U. z 2016 r., poz. 1666 ze zm., dalej: k.p.) oraz § 39, § 39a ust. 2, § 45 ust. 1, § 61 ust. 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z 26 września 1997 r. w sprawie ogólnych przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy (Dz. U. z 2003 r. nr 169, poz. 1650 ze zm., dalej: rozporządzenie).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
