Wyrok NSA z dnia 25 września 2020 r., sygn. I OSK 619/20
Bezrobocie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Borowiec Sędzia del. WSA Ireneusz Dukiel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt IV SA/Wr 257/19 w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Wojewody [..] z dnia [..] marca 2019 r., nr [..] w przedmiocie obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt IV SA/Wr 257/19, oddalił skargę Z. S. (dalej jako strona lub skarżący) na decyzję Wojewody [...] (dalej jako Wojewoda lub organ odwoławczy) z dnia [...] marca 2019 r., nr [...], w przedmiocie obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia.
W motywach rozstrzygnięcia Sąd wojewódzki wskazał, że decyzją z dnia [...] września 2015 r. Prezydent Miasta [...] (dalej jako Prezydent Miasta lub organ I instancji) uznał skarżącego z dniem [...] września 2015 r. za osobę bezrobotną oraz przyznał prawo do zasiłku. W wyniku wznowionego postępowania Prezydent Miasta decyzją z dnia [...] czerwca 2018 r. uchylił powyższą decyzję z dnia [...] września 2015 r. i odmówił uznania skarżącego za osobę bezrobotną oraz umorzył postępowanie w sprawie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych w okresie od [...] września 2015r. do [...] marca 2016 r. Następnie decyzją z dnia [...] lipca 2018 r. organ I instancji uchylił swoją decyzję z dnia [...] października 2015 r. o wstrzymaniu zasiłku dla bezrobotnych od dnia [...] października 2015 r. do dnia [...] października 2015 r. i w tym zakresie umorzył postępowanie, po czym decyzją z dnia [...] sierpnia 2018 r. uchylił swoją decyzję z dnia [...] lutego 2016 r. o utracie statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku dla bezrobotnych z dniem [...] lutego 2016 r. i również w tym zakresie umorzył postępowanie.
Podstawą do wznowienia postępowania i wydania opisanych wyżej decyzji był stwierdzony przez organ I instancji fakt, że w dniu rejestracji skarżącego jako osoby bezrobotnej istniał jego wpis jako osoby prowadzącej działalność gospodarczą. Z zaświadczenia Urzędu Miejskiego we [...] (Wydział [...]) z dnia [...] maja 2018 r., a także z dołączonego zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej z dnia [...] grudnia 2002 r. wynikało, że wpis o prowadzeniu działalności gospodarczej, na wniosek skarżącego z dnia [...] grudnia 2002 r., nastąpił w dacie wniesienia wniosku, tj. w dniu [...] grudnia 2002 r., zaś jako datę rozpoczęcia działalności gospodarczej wpisano [...] marca 2003 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
