Wyrok NSA z dnia 30 września 2016 r., sygn. I OSK 356/15
Przedstawiona oferta musi jednakże spełniać określone przesłanki, a mianowicie powinna być dostosowana do stanu zdrowia osoby bezrobotnej, jego możliwości komunikacyjnych czy też spełniać minimalne warunki płacowe i podlegać ubezpieczeniu społecznemu.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) sędzia NSA Małgorzata Pocztarek sędzia del. WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant starszy asystent sędziego Dorota Kozub-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 30 września 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej ze skargi kasacyjnej L. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 września 2014 r. sygn. akt IV SA/Wr 204/14 w sprawie ze skargi L. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 września 2014 r. sygn. akt IV SA/Wr 204/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę L. F. (dalej, jako: "skarżący") na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej.
Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Decyzją Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2013r., [...] skarżący został pozbawiony statusu osoby bezrobotnej z dniem 28 października 2013 r., ponieważ z posiadanej dokumentacji wynika, że odmówił bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniej pracy. W decyzji tej poinformowano stronę również, że odzyskanie statusu osoby bezrobotnej może nastąpić po upływie co najmniej 270 dni od dnia jego utraty w wyniku ponownej rejestracji.
Od tej decyzji skarżący złożył odwołanie.
Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. W sprawie ustalono, że skarżący zgłosił się do Powiatowego Urzędu Pracy we [...] dnia [...] sierpnia 2013 r. i decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. został uznany za osobę bezrobotną z dniem [...] sierpnia 2013 r., bez prawa do zasiłku. W dniu [...] października 2013 r. podczas spotkania w Dziale Pośrednictwa Pracy przedstawiono stronie propozycję odpowiedniej pracy na stanowisko operatora maszyn do tłoczenia płyt CD/DVD w firmie [...] we [...]. Skarżący przyjął przedstawioną propozycję pracy. Termin rozliczenia skierowania został wyznaczony na dzień 22 listopada 2013 r. W wyznaczonym do rozliczenia dniu tj. 22 listopada 2013 r. L. F. zgłosił się do urzędu pracy, przedłożył skierowanie do pracodawcy, w którym pracodawca w dniu [...] października 2013 r. podał, że skierowany kandydat nie zostanie przyjęty z powodu cyt. "Wygórowanych żądań płacowych". Ponadto skarżący złożył pisemne oświadczenie, że po ustaleniu wynagrodzenia w okresie próbnym, pracodawca nie ustalił z nim wynagrodzenia po tym okresie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
