Wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2020 r., sygn. II OSK 36/20
Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia del. NSA Jerzy Stankowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2020r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2019 r. sygn. akt VII SA/Wa 696/19 w sprawie ze skargi J. Ł. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. zasądza od J. Ł. na rzecz Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego kwotę 460 zł (czterysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 września 2019 r. sygn. akt VII SA/Wa 696/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (zwanego dalej "GINB") z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Wojewody Śląskiego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] i zasądził od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz J. Ł. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Zaskarżony wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym sprawy.
Pismem z dnia [...] maja 2018 r. J. Ł. (zwany dalej również "skarżącym") złożył wniosek o stwierdzenie na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. nieważności decyzji Starosty C. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej inwestorowi R. N. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego na terenie działki nr [...] w U. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że decyzja Starosty została wydana w oparciu o ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, którego nieważność została stwierdzona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia [...] marca 2012 r. sygn. akt II SA/GI 232/12. W piśmie z dnia [...] września 2018 r. skarżący wskazał, że jest właścicielem nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym przy ul. [...] w U., oznaczonej nr [...], która to nieruchomość sąsiaduje przez ulicę z działką nr [...] w U. Budynek mieszkalny wzniesiony na działce nr [...] jest wysokim budynkiem wielokondygnacyjnym, którego wybudowanie spowodowało zacienienie działki skarżącego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
