Wyrok NSA z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. II GSK 4320/17
Gry losowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia WSA (del.) Urszula Wilk protokolant Klaudia Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w B.-B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 sierpnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wr 378/17 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w B.-B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. sp. z o.o. z siedzibą w B.-B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2017 r., oddalił skargę A. Spółki z o.o. w B.-B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia [...] marca 2017 r., w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
w wyniku przeprowadzonej w dniu 29 października 2016 r., kontroli w lokalu J. H. C. w G. przy ul. [...] [...], gdzie ujawniono 15 czynnych i gotowych do gier automatów, w tym automat HOT SPOT nr [...], stwierdzono w drodze przeprowadzonego eksperymentu, że gry na tych automatach wyczerpywały znamiona definicji gry na automacie, zawartej w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2016 r., poz. 471 ze zm., dalej: u.g.h.). Ustalono również, że dysponentem automatów była skarżąca spółka, będąca zarazem organizatorem gier. Ustalono również, że kontrolowany lokal nie był kasynem gry, zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. a) u.g.h.
Ustalenia te oraz pozyskana w toku przeprowadzonego postępowania opinia biegłego sądowego z zakresu informatyki, telekomunikacji i automatów do gier Sądu Okręgowego w Częstochowie, z której wynikało, że badane automaty służyły do celów komercyjnych i spełniały kryteria automatu do gier w rozumieniu przepisów ustawy o grach hazardowych, stały się podstawą decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Legnicy, którą nałożono na spółkę karę pieniężną w wysokości 12.000 zł, w związku z urządzaniem gier na automacie HOT SPOT nr [...] poza kasynem gry.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
