Wyrok NSA z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. II FSK 1089/20
Podatek od nieruchomości
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca) Sędzia NSA Jerzy Płusa Sędzia WSA (del.) Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Sz 531/19 w sprawie ze skargi P. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 19 kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r. oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z 28 listopada 2019 r., sygn. akt I SA/Sz 531/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę P. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z 19 kwietnia 2019 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r. Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).
Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.
Burmistrz Miasta S. wydał 24 stycznia 2019 r. decyzję w przedmiocie ustalenia skarżącemu podatku od nieruchomości za rok 2019 w wysokości 15.058 zł z tytułu:
- pozostałe budynki o pow. 394,10 m2 - 3.003,04 zł;
- grunty pozostałe o pow. 1.738 m2 - 782,10 zł;
- budynki związane z działalnością gospodarcza o pow. 356,50 m2 - 8.078,29 zł;
- pozostałe budynki o pow. 299,50 m2 - 2.282,19 zł;
- grunty związane z działalnością gospodarcza o pow. 234 m2 - 205,92 zł;
- grunty pozostałe o pow. 1.490 m2 - 670,50 zł;
- budynki mieszkalne o pow. 37,13 m2 - 27,10 zł;
- grunty pozostałe o pow. 11,99 m2 - 5,40 zł;
- części wspólne w budynku mieszkalnym o pow. 5,38 m2 - 3,93 zł.
Podatnik złożył odwołanie od powyższej decyzji, zarzucając, że organ podatkowy nie przyjął do opodatkowania danych podanych przez niego w informacji podatkowej z 19 grudnia 2018 r. Wskazał, że organ podatkowy błędnie przyjął w zaskarżonej decyzji niewłaściwą powierzchnię budynku związanego z działalnością gospodarczą (hotel robotniczy), a także budynku pozostałego (budynek produkcyjny), oraz niewłaściwą powierzchnię gruntu związanego z działalnością gospodarczą. Według podatnika, budynek hotelu robotniczego powinien być opodatkowany stawką jak za budynki mieszkalne, jako że jest budynkiem mieszkalnym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
