Wyrok NSA z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. II FSK 1755/18
Inne; Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grażyna Nasierowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska, Protokolant Paulina Gromulska, po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 774/17 w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 6 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 10800 (słownie: dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 9 stycznia 2018 r. w sprawie I SA/Gd 774/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę J. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 6 marca 2017 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r.
2. W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku skarżący zarzucił naruszenie następujących przepisów:
I. naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik postępowania:
a) art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. - Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) w zw. z art. 134 p.p.s.a. i art. 141 § 4 p.p.s.a polegającego na sporządzeniu uzasadnienia wyroku nieodpowiadającego wymogom wskazanym w tym przepisie, w tym w szczególności poprzez jego sporządzenie w ten sposób, że stanowi ono w zasadzie całkowite powielenie - skopiowanie - stanowiska zawartego w decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 6 marca 2017 r., które z kolei stanowi powielenie stanowiska wyrażonego w decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. (dalej: organ pierwszej instancji) z 8 sierpnia 2016 r., co wskazuje na to, iż nie zawiera ono w zasadzie żadnych samodzielnych rozważań sądu w kwestii oceny skargi wniesionej przez skarżącego i podniesionych w niej zarzutów, poza ogólnikowymi i lakonicznymi stwierdzeniami sądu o niezasadności niektórych z postawionych zarzutów, a tym samym wskazuje na brak rzetelnego przeanalizowania przez sąd jakiegokolwiek z zarzutów podniesionych w skardze i argumentacji skarżącego na ich poparcie w konfrontacji z zebranym materiałem dowodowym, wnioskami organów co do faktów wynikających z tych dowodów i zastosowanymi przez organy przepisami, nie pozwalając w konsekwencji prześledzić toku rozumowania sądu pod kątem zgodności postępowania podatkowego z prawem i zbadania zgodności wydanej decyzji z prawem, które miało doprowadzić sąd do sformułowania oceny bezzasadności skargi, a co oznacza, że nie wyjaśniono skarżącemu w żaden racjonalny sposób dlaczego w świetle przepisów prawa jego stanowisko jest prawidłowe bądź nieprawidłowe, nie powołując ku temu stosownych argumentów oraz przepisów prawa i nie wyjaśniając ich znaczenia oraz wywołując wrażenie braku bezstronności ze strony sądu, i podrywając zaufanie do wymiaru sprawiedliwości sprawowanego przez sądy administracyjne w związku z jednostronnym ukierunkowaniem sądu na określony rezultat będący zgodny z interesem organów i naruszającym prawa obywatela do sądu oraz rzetelnego i bezstronnego rozpoznania jego sprawy;
b) art. 145 § 1 pkt 1 lit. b i c p.p.s.a. w zw. art. 134 p.p.s.a., art 141 § 4 p.p.s.a. w zw. z art. 180 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. - Dz. U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm., dalej: o.p.), art. 181 o.p., art. 187 § 1 i 2 o.p., art. 188 o.p., art. 191 o.p. polegające na dokonaniu przez sąd błędnej oceny prawidłowości działań proceduralnych podejmowanych przez organy, w tym w szczególności w zakresie przeprowadzenia postępowania dowodowego przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, w sytuacji gdy organ ten nie wydał żadnej decyzji procesowej - postanowienia - dotyczącej wniosków dowodowych wniesionych przez skarżącego w piśmie z 5 grudnia 2016 r., na które składały się sprawozdanie opisowe syndyka z zarządu majątkiem skarżącego w okresie prowadzonego postępowania upadłościowego i postanowień Sądu Rejonowego w G. o zezwoleniu na prowadzenie działalności gospodarczej przez syndyka, mimo istnienia obowiązku wydania stosownego postanowienia, co w konsekwencji uniemożliwiło poznanie stanowiska organu w zakresie przydatności dowodu dla postępowania, a w dalszej kolejności dokonania jego wszechstronnej oceny wespół z innymi zgromadzonymi materiałami dowodowymi i poczynienia ustaleń faktycznych w oparciu o te dowody, co miało istotny wpływ na wynik postępowania w przedmiotowej sprawie w związku z faktem, iż zawnioskowane dowody dotyczyły kwestii istotnej z punktu widzenia rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie, a mianowicie kwestii istnienia bądź nieistnienia związku składników majątkowych w postaci wyposażenia działu poligrafii i telewizji z prowadzoną działalnością gospodarczą, co mogło mieć znaczenie dla możliwości skorzystania ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
