Wyrok NSA z dnia 16 października 2019 r., sygn. II OSK 2515/18
Administracyjne postępowanie; Nadzór budowlany
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak sędzia del. WSA Paweł Groński /spr./ po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej N. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Gl 863/16 w sprawie ze skargi N. G. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Gl 863/16 oddalił skargę N. G. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] czerwca 2018 r., nr. [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego.
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku, na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) N. G., reprezentowana przez adwokata, zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi:
1. naruszenie prawa materialnego tj.:
a. art. 30 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 49b ust. 1, ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, poprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie w sprawie, polegającą na przyjęciu, że zgłoszenia wymaga również remont ogrodzenia, które istniało już wcześniej, co skutkowało wdrożeniem postępowania legalizacyjnego przez organ nadzoru budowlanego, a w konsekwencji wydaniem decyzji nakazującej inwestorce rozbiórkę ogrodzenia działki o nr geod. [...]6 położonej w R. przy ul. W.,
b. art. 65 k.c., poprzez jego niezastosowanie i niedokonanie przez Sąd właściwej wykładni oświadczeń woli stron Ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w R. w sprawie o sygn. akt I C [...] z dnia [...] lutego 1996 r. skutkującej błędnym przyjęciem, że strony tej ugody, postanowiły w niej, że sama brama bez zamontowanej furtki będzie miała szerokość 3,5 m, podczas gdy z jej treści, zgodnego zamiaru stron i jej celu wynika, że brama ta będzie miała w sobie zamontowaną furtkę, a łączna szerokość bramy wraz z furtką wyniesie 3,5 m.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
