Wyrok NSA z dnia 1 sierpnia 2019 r., sygn. I OSK 202/19
Pomoc społeczna
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Kremer (spr.) Sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka Protokolant: asystent sędziego Inesa Wyrębkowska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2019 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 października 2018 r. sygn. akt II SA/Łd 532/18 w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zasiłku rodzinnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 października 2018 r. sygn. akt II SA/Łd 532/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi E. K., uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zasiłku rodzinnego.
Wyrok zapadł na tle następujących okoliczności sprawy:
Wnioskiem z dnia 28 grudnia 2017 r. E. K. wniosła o przyznanie zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego, wychowywania dziecka w rodzinie wielodzietnej oraz samotnego wychowywania dziecka na dzieci: P. K., A. K. i N. K.
Prezydent Miasta Łodzi decyzją z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] odmówił przyznania E. K. prawa do wnioskowanego świadczenia, z uwagi na niespełnienie określonej w art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1952), dalej powoływanej jako "u.ś.r.", przesłanki uprawniającej do otrzymania zasiłku rodzinnego.
Od powyższej decyzji E. K. złożyła odwołanie.
Decyzją z dnia [...] marca 2018 r. nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.
W uzasadnieniu decyzji organ II instancji wyjaśnił, że postanowieniem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 4 grudnia 2017 r. sygn. akt V Nsm 2495/17 postanowiono, na czas trwania postępowania o zmianę formy ograniczenia władzy rodzicielskiej oraz o ograniczenie władzy rodzicielskiej, umieścić małoletnich u E. K., której powierzono sprawowanie bieżącej pieczy nad dziećmi.
Organ odwoławczy zwrócił uwagę, że E. K. wprawdzie sprawuje faktyczną opiekę nad dziećmi, wobec umieszczenia ich na mocy postanowienia sądu pod jej bieżącą pieczą, to jednak strona nie jest opiekunem faktycznym dzieci w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 2 u.ś.r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
