Wyrok NSA z dnia 17 października 2019 r., sygn. II OSK 2917/17
Ochrona środowiska
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak sędzia del. WSA Piotr Broda (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Andżelika Nycz po rozpoznaniu w dniu 17 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. Sp. j. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Po 988/16 w sprawie ze skargi A. Sp. j. z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Po 988/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę spółki A. z siedzibą w S. (dalej "Spółka") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] 2016r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Decyzją z dnia [...] 2016 r. Prezydent Miasta Poznania na podstawie art. 71 ust. 2 pkt 2, art. 75 ust. 1 pkt 4 oraz art. 84 i art. 85 ust. 1, ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko ( tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 1235 ze zm., dalej "u.i.o.ś."). stwierdził brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia pod nazwą "Prowadzenie punktu zbierania odpadów" przewidzianego do realizacji na części działki nr [...], ark. [...], obręb G. położonej w P. przy ul. D. [...] oraz ustalił charakterystykę planowanego przedsięwzięcia zawartą w załączniku do decyzji, stanowiącym jej integralną część.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyła Spółka, zarzucając organowi I instancji naruszenie art. 7, art. 105 § 1 oraz art. 78 § 1 w zw. z art. 89 § 2 k.p.a. W ramach powyższych zarzutów Spółka wskazała na niedokładne wyjaśnienie stanu faktycznego, nieuwzględnienie wniosków dowodowych Spółki oraz niezasadne wydanie decyzji dla legalizacji istniejącego już przedsięwzięcia. Zdaniem Spółki
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
