Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. II OSK 300/17
Ochrona środowiska
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Korzeniowski Protokolant starszy asystent sędziego Justyna Żurawska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 275/16 w sprawie ze skargi Z.C., J.S. oraz A.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] grudnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z 11 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi Z.C., J.S. oraz A.T. (dalej jako "skarżący") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że decyzją z [...] kwietnia 2015 r. Burmistrz Miasta i Gminy Myślenice ustalił, na wniosek Gminy Myślenice, środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia pod nazwą "Kompleksowa poprawa bezpieczeństwa i komunikacji w mieście i gminie Myślenice - budowa zachodniego obejścia Myślenic i Bysiny". Jako podstawę decyzji organ wskazał art. 71 ust. 2 pkt 2, art. 75 ust. 1 pkt 4, art. 82, art. 85 ust. 1 ustawy z 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. z 2013 r. poz. 1235 ze zm.; dalej jako "ustawa środowiskowa").
W uzasadnieniu organ wskazał, że obecnie wydana decyzja jest kolejną w sprawie po uchyleniu poprzedniego rozstrzygnięcia wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 11 kwietnia 2013 r., II SA/Kr 27/13. W celu wykonania zaleceń zawartych w wyroku zwrócono się do inwestora o przedłożenie aktualnych wypisów z rejestrów gruntów oraz o podtrzymanie zakresu złożonego wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Pismem z 16 września 2013 r. inwestor podtrzymał wcześniejszy wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Jednocześnie w związku ze zmianą norm hałasowych, w załączniku nr 1 do rozporządzenia Ministra Środowiska z 1 października 2012 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz.U. Nr 25, poz. 1109) oraz zakładanego "horyzontu czasowego" oddania planowanego przedsięwzięcia do użytkowania (2020 r.), przedłożono skorygowane materiały, w tym kartę informacyjną przedsięwzięcia. Organ wskazał, że na podstawie złożonych dokumentów ustalono krąg stron postępowania i przystąpiono do ponownego rozpatrzenia sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
