09.10.2019

Wyrok NSA z dnia 9 października 2019 r., sygn. II OSK 2809/17

Administracyjne postępowanie

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędzia del. WSA Renata Detka Protokolant starszy asystent sędziego Rafał Jankowski po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 2055/16 w sprawie ze skargi S. R. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] czerwca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie wznowienia postępowania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2055/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej jako: WSA) w Warszawie oddalił skargę S. R. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego (MKiDN) z dnia [...] czerwca 2016 r., znak [...], w przedmiocie wznowienia postępowania. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Jak wynika z ustaleń sądu wojewódzkiego, [...] Wojewódzki Konserwator Zabytków (WWKZ) decyzją nr [...], z dnia [...] października 2013 r., umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie administracyjne dotyczące robót budowlanych przy budynku zlokalizowanym w [...] przy ul. [...], na terenie historycznego układu urbanistycznego miasta, wpisanego do rejestru zabytków.

Od powyższej decyzji odwołanie wniósł S. R., właściciel lokalu nr [...] w w/w budynku, a MKiDN decyzją z dnia [...] marca 2014 r., znak: [...], umorzył postępowanie odwoławcze, jako wszczęte przez podmiot nieuprawniony.

W wyroku przytoczono dalej, że pismem z dnia 20 kwietnia 2015 r., S.R. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego w/w decyzją WWKZ z dnia [...] października 2013 r. podnosząc, że: 1) na jaw wyszły istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne i dowody po wydaniu w/w decyzji; 2) wnioskodawca bez własnej winy nie brał udziału jako strona w postępowaniu; 3) decyzja WWKZ została wydana bez uzyskania stanowiska Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PINB).

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty
ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne