Wyrok NSA z dnia 18 września 2019 r., sygn. II OSK 2616/17
Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Masternak- Kubiak, Sędzia NSA Anna Łuczaj, Sędzia WSA (del.) Kazimierz Bandarzewski (spr.), Protokolant starszy asystent sędziego Rafał Kopania, po rozpoznaniu w dniu 18 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 1487/16 w sprawie ze skargi [...] Stowarzyszenia P. w R. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 1487/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie po rozpoznaniu w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] Stowarzyszenia [...] na postanowienie [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlabnego w Powiecie G. z dnia [...] września 2016 r. znak [...].
Postanowieniem z dnia [...] września 2016 r. znak [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Powiecie G.(zwany dalej w skrócie PINB) na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 i art. 101 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23, z późn. zm.) zawiesił z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie wykonanych robót budowlanych związanych z budową stacji bazowej telefonii komórkowej na nieruchomości przy ul. [...] w S., do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ.
W uzasadnieniu postanowienia PINB wskazał, że decyzją z dnia [...] stycznia 2016 r. wydaną na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r. poz. 1409 z późn. zm.) nakazano inwestorowi - P. Spółce z o.o. przedłożenie w terminie do dnia 18 marca 2016 r. decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Decyzją z dnia [...] lutego 2016 r. [...]i Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w S.(zwany dalej w skrócie ZWINB) po rozpoznaniu odwołania inwestora, uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej terminu wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem i orzekł wykonanie tego obowiązku w terminie do dnia 30 kwietnia 2016 r. Pozostałą część decyzji utrzymał w mocy. Na powyższą decyzję P. Sp. z o.o. wystąpiła ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. W toku postępowania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, a następnie w dniu 1 lipca 2016 r. wydał wyrok oddalający skargę P. Sp. z o.o. Wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną. W dniu 20 września 2016 r. wpłynęło pismo P. Sp. z o.o. z informacją o wystąpieniu do Prezydenta Miasta Szczecin z wnioskiem o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego i z prośbą o zawieszenie prowadzonego postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
