Wyrok NSA z dnia 29 maja 2019 r., sygn. II OSK 1805/17
Zagospodarowanie przestrzenne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie sędzia NSA Paweł Miładowski sędzia del. WSA Tomasz Świstak /spr./ Protokolant starszy asystent sędziego Justyna Żurawska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Bd 321/16 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] 2015 r. nr [...], 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz [...] kwotę 1.587 (tysiąc pięćset osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Bd 321/16, wydanym na podstawie art. 151 § 1 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy po rozpoznaniu skargi R.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2016 r., utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] 2015 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, oddalił skargę.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Decyzją z dnia [...] 2015 r. Prezydent Miasta B. po rozpatrzeniu wniosku M.K. z dnia 1 kwietnia 2014 r. ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku handlowego z zewnętrzną infrastrukturą techniczną, masztem reklamowym oraz parkingami na nieruchomości stanowiącej działki o nr ew. [...] i [...]w obrębie [...], położonej w B. przy ul. N. [...] i [...].
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. po rozpatrzeniu odwołania J.K., K.G., R.M. i S.M., decyzją z dnia [...] 2016 r. utrzymało w mocy powyższą decyzję.
Organ odwoławczy wskazał, że organ I wyznaczył obszar analizowany zgodnie z wymogami rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania, posługując się mapą zgodną z art. 52 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (dalej: u.p.z.p.). SKO podkreśliło, że szerokość frontu obszaru inwestycji wynosi około 100 m, zatem jego trzykrotna szerokość to 300 m, wobec czego w takiej minimalnej odległości od każdej z granic obszaru inwestycji powinien być wyznaczony analizowany obszar (co miało miejsce w rozpoznawanej sprawie). Ponadto analiza nowej zabudowy objętej zamierzeniem inwestycyjnym została przeprowadzona zgodnie z przepisami wskazanego rozporządzenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
